Vita:Magyarország járásainak listája

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Elnevezés

Annyi a kérdésem, hogy a jelenlegi név mellé nem lenne célszerű zárójelesen a (2013-) formulát kitenni? Korábban is voltak járások, arról is létezhetett lista. Ott meg mondjuk hasznos lenne a (történelmi) jelzőt szerepeltetni. --Tobi ^Üzi :) 2012. augusztus 26., 20:50 (CEST)

Szerintem hozzá fogunk szokni, hogy ez megint jelen idő lett. Kicsit olyan ez, mint a szlovákiai települések cikkeiből hosszú idő alatt kiirtott "a mai Szlovákiában" fordulat.

Magyarország megyéinek vagy Magyarország városainak listájánál nem jut eszünkbe, hogy nem a (nagyjából) jelen pillanatra vonatkozó adatok vannak benne, a járások listájánál is így lesz.

A történeti listák meg nyilván meg fogják kapni az időjelzést, ha készülnek ilyenek. A járás cikkben korábban elhelyeztem egy listát a megszűnés előtti, 1983-as állapotról, külön cikkben az egész 1950-90 közötti időszakot lenne érdemes megírni. A megyék cikkeinek mindegyikébe részletes szakaszt írtam erről az időszakról, eddig nem volt igény az önálló cikkre.

Egyébként ezek bár pontosan forrásolhatók, lényegében saját kutatást jelentenek abban az értelemben, hogy a szakirodalomban nem találsz ilyet, amit hasonlót találsz, abban meg rengeteg hiba van.

--Peyerk ^vita 2012. augusztus 26., 20:58 (CEST)

Feltételezem, hogy a 2013-as járások nem szükségszerűen esnek egybe a régebbi járásokkal; ez azt jelenti, hogy amelyik járás ebben a listában kékkel szerepel, annak frissíteni kell a cikkét? --Hkoala 2012. augusztus 26., 21:04 (CEST)

Pontosan. De a régi járásoknak is csak a töredéke van megírva. Hullámokban foglalkoztam vele, és a hullámverés alábbagyott, amikor az új bevezetés komolyan felmerült. Egyik-másik régi cikkbe lokálpatrióták már belenyúltak, én most alakítgatom a formát, amit egységesen át lehet vezetni. Most épp ezzel foglalkozom: Sellyei járás. Ami meg tök új, arra ezt az alapformát alkottam: Bátonyterenyei járás. --Peyerk ^vita 2012. augusztus 26., 21:17 (CEST)

Jó nagy munka. --Hkoala 2012. augusztus 26., 21:21 (CEST)

A kistérségek legtöbbje tovább él a járásokban. Ezt is talán lehetne valahogy jelezni. Szajci ^pošta 2012. augusztus 26., 21:25 (CEST)

Mármint hogy mit kéne jelezni és hol? Ezt a megállapítást, ha a járási beosztás egészére vonatkozik, akkor forrásolni kellene (szerintem vitatható), és akkor bele lehet írni a járás cikkbe. Az egyes járások cikkeiben meg konkrétan le kell írni, mi köze az új járásnak az eddigi kistérségekhez, meg a régi járásokhoz ahogy a Bátonyterenyei járásnál megtettem. --Peyerk ^vita 2012. augusztus 26., 21:38 (CEST)

Ja bocs, a bátonyterenyei járást nem láttam, Sellyeit néztem, ott nem szerepel még a kistérség kapcsolata. Akkor tárgytalan a dolog. Szajci ^pošta 2012. augusztus 26., 22:03 (CEST)