Vita:Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Budapest témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2019. január 23.

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Komolyzenei témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Komolyzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Cvbncv (vita), értékelés dátuma: 2016. május 30.

Komolyzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Egyetemi témájú szócikkek (teljes besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Egyetemek műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2019. január 23.

Egyetemi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Archívum (?) Vitaarchívum 2005–2016

Infók

Szerintem vannak ebben a Zeneakadémia jelenével kapcsolatban jól használható infók:A 13 milliárdból felújított Zeneakadémián csak a diákok nem gyakorolhatnak (hvg.hu 2017. jún. 20.) Apród ^vita 2017. június 20., 19:47 (CEST)

Mint pl.??? Mert én csak feltételezéseket látok és hogy "a zongorista diákok arra panaszkodnak"... hány diák, milyen diák, a többi diák gyakorolhat, stb.stb. Ennek egyelőre hiszti szaga van, amire jópáran ráharaptak.... (és ahogy elnézem, azóta már módosítottak is a cikken, lehet, hogy akkor, amikor @Apród: ezt még frissiben ideírtad, még fúdeleleplezőbbnek tűnt... legközelebb várj egy napot és ha még akkor is fennáll a hiszti meg van több tényszerű állítás is, akkor érdemes egyáltalán foglalkozni az ilyenekkel... stílusában semmivel sem különbözik ez a hvg-cikk most egy Pistike megcsalja Ancsikát bulvárcikktől, csak a megcélzott más... azért kíváncsi lennék, hogy ezért fizetett-e vajon valaki, mint a bulvármegjelenésért szokás - upsz, bocsi, nincs Mikulás. ;o) ) Fauvirt ^vita 2017. június 22., 13:06 (CEST)