Vita:Lánclevél

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: grin (vita), értékelés dátuma: 2008. május 29.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

megjegyzés

Kedves Gabor, ez a színvonal szerintem nem tesz jót a Wikipédiának. Jó lenne a minimális helyesírási követelményeknek eleget tenni, vesszőket használni. Mi értelme felírni, hogy Példák, aztán bemásolni egy darab megcsonkított, forrás nélküli példát? Ha csinálsz egy új oldalt, dolgozz vele annyit, hogy az használható legyen, és ne másoknak kelljen javítgatni utánad. --SK 2006. október 11., 15:43 (CEST)

Érdekes, én meg azt hittem ez egy wiki amiben épp az a jó, hogy egymás hibáit javítani tudjuk s nem kell egyből mindekinek jó írásokat produkélni. Sajnos az én helyesírásom sose volt jó, ezen az sem segített hogy az utóbbi 20 évben nem Magyarországon éltem. További színvonalas Wikipédiarást. --Gábor

Referencia példákhoz

Beraktam egy lánclevél példát amit épp a napokban kaptam. Lehet hogy ehhez kéne valamilyen referencia is bár nem tudom milyet lehet ilyenkor megadni. Gabor 2006. október 26., 18:13 (CEST)

Én tegnap kaptam meg a példa levelet. – Einstein2 ^vita 2009. február 8., 12:30 (CET)

definíció

Szerintem a cikk első bekezdése nem elég szabatos. Ahhoz, hogy lánclevél legyen, nem szükséges sem továbbításra vonatkozó kérés, sem figyelmeztetés, sem felhívás. És nem mindig beugratás. Elégséges feltétel, ha továbbküldik. Tipikus példa erre a szép vagy vicces képeket, videókat tartalmazó levél. Nincs benne figyelmeztetés, nincs benne kérés, hogy küldd tovább, mégis továbbküldik. Tehát lánclevél az, amit egymásnak küldözgetnek az emberek. Egyik a másiknak, az tovább másoknak, azok is tovább. Minden küldő szem a láncban. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 78.92.212.228 (vitalap | szerkesztései) 2011. február 6., 13:53

Éppen az általad felvázolt definíció nem jó, hiszen ez csak annyit állít, hogy "emberek a kapott emailek egy részét továbbküldik". Ez nulla információ, nem elég specifikus, ez nem definiálja a lánclevél fogalmát.

A lánclevél lényeges eleme, hogy a továbbküldésre felszólítanak, illetve különböző fenyegetéseket helyeznek kilátásba (pl. vírusos lesz a géped, ha nem küldöd tovább), vagy nyereménnyel kecsegtetnek, vagyis összefoglalva: megtévesztenek. Ha csak egy szép képeket tartalmazó levelet kapok, azt szabad akaratomból továbbküldöm, vagy nem. Itt van a különbség a normál levél és a lánclevél között. Ha az összes "továbbküldött levél" fogalmat "lánclevél"-nek nevezed, akkor ez utóbbiak micsodák?? misibacsi*^üzenet 2011. február 6., 21:24 (CET)

Egy továbbküldött levél még nyilván nem lánclevél, csak ha többször továbbküldik. Ahogyan egy láncszem nem lánc. Több szem sem, csak ha összefűzzük őket. Nem lehet megmondani pontosan, hogy hány szemtől lánc, erre a lánc cikk sem tér ki. De amikor már lánc, akkor mindegy, hogy mi van benne. Akár üres is lehet az az email. Vagy lehet jóindulatú is. Te pedig csak a rosszindulatú lánclevelet nevezed annak. Nos, itt alapvetően eltér a véleményünk. A szabad akarat tekintetében is, hiszen szerintem a rosszindulatú lánclevelet is szabad akaratukból küldik tovább az emberek.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.248.136.240 (vitalap | szerkesztései) 2011. február 9., 02:57