Ugrás a tartalomhoz

Vita:Kvantumállapot

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szajci 16 évvel ezelőtt a(z) A kiemeltszavazás eredménye témában
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Fizikai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Áthelyezés

[szerkesztés]

Szerintem a konstansok valószínűségi értelmezése nyugodtan kerülhetne az állapottér fogalmának tisztázása után, vagy teljes egészében a méréselmélethez. Néhány dolgot most változtatni fogok. Whoami vita 2008. március 24., 06:21 (CET)Válasz

Kitörlöm valószínűségre és a kvantumoszcillátorra vonatkozó utalásokat kidolgozatlanok és nem is idevalóak. Ehelyett egy utalást teszek a valószínűségi interpreációra. Whoami vita 2008. március 24., 08:36 (CET)Válasz

Kitöröltem a fejlécből azt a megállapítást, hogy egy kvantumstatisztikus rendszer egyenlő lenne valmilyen statisztikus sokasággal. Ez ugyanis nem igaz. Minden kvantumstatisztikus rendszer meghatároz egy sűrűségmátrixot. Ebből úgy csinálnak statisztikus fizikát, hogy választanak egy eloszlást (sokaságot), attól függően, hogy a rendszer milyen kapcsolatban van a környezetével, majd a statisztikus fogalmakat (átlagenergia, fajhő, stb.) egy meghatározott, a statisztikus sokaság választásától függően, a sűrűségmátrixból és az operátorokból számolják ki. Pl. mikrokanonikus sokaságnál elég csak -t kiszámolni, ebből minden számolható (és most ehhez még csak nem is kell ), ellenben kanonikus sokaságnál -t kell számolni. Whoami vita 2008. március 27., 18:12 (CET)Válasz

A kiemeltszavazás eredménye

[szerkesztés]

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kvantumállapot. Szajci reci 2008. június 7., 07:26 (CEST)Válasz