Vita:Kobold (Harry Potter)
Új téma nyitása
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: A téma kétségkívül wikiképes, és remélem, Tudóska valóban megírja a cikk új változatát. A cikk a maga jelenlegi félig másolt, nem enciklopédikus formájában nem való a Wikipédiába, ezért törlöm. --Malatinszky vita 2012. október 18., 14:13 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
törlendő Az első fele copy-paste, a többi része meg kitalált, eléggé 'érdekes' megfogalmazású, de talán még az is másolmány Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 20., 21:02 (CEST)
-:A Wikipédiába való mivoltát nem kérdőjelezed meg, márpedig nevezetes témájú cikket csak akkor szoktunk törölni, ha a cikket nulláról könnyebb megírni, tehát szerinted egy ilyen esetről van szó. A kopírozott részt kommentbe kéne tenni és bejelenteni a másolmánygyűjtő lapon. Nézzük meg, mi marad a cikkben. Szétválogatod?
- Az en:Kobold cikk szuper, óriási forráslistával, lehet, hogy abból kéne kiindulni.
- --Karmela posta 2012. szeptember 20., 22:31 (CEST)
- Járőrként jelentettem a cikket, mert problémát találtam benne. Ha beteszem kommentbe, semmi érdemleges nem marad a cikkből, ezért is jelöltem törlésre, ergo nem lenne mit szétválogatni. Az pedig, hogy az enwikin milyen jól meg van írva, az egyáltalán nem változtat a fennálló helyzeten... - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 21., 23:04 (CEST)
-Az első fele tényleg nagyjából copy-paste, de a többi része nem kitalált. Olvass utána! A cikk szövegében ugyan kopirozás is van, de olyan részek, mint például az Összefoglaló teljesen eredetiek. Egyébbként pedig lennebb fel vannak tüntetve a források is. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tudóska (vitalap | szerkesztései) 2012. szeptember 21., 14:04
- A probléma két részre oszlik: az első, hogy az első fele copy-paste. A másik pedig, hogy a második része inkább mesébe illő, mintsem enciklopédiába. - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 21., 23:04 (CEST)
„Mit tegyél, hogy találkozhass eggyel? Menj ki az erdőbe, és mondd hangosan: Jó napot! Így a koboldok tudják, hogy nem ellenség jár ott. Vagy menj az erdőbe és tegyél a fűbe süteményt vagy kekszet és tejet a koboldok számára. Bújj el egy fa mögé és várj. (A módszer cask Írországban használható csütörtökökön.)” - szkeptikus ember lévén nem hiszem, hogy ez volna a tudomány jelenlegi állása a témában. – Laci.d 
vita 2012. szeptember 21., 21:38 (CEST)
- Basszus, most már elolvasom a cikket :D Alensha 2012. október 1., 03:38 (CEST)
- Ha vannak ír koboldok, a módszer biztosan beválik. OsvátA Palackposta 2012. szeptember 22., 07:23 (CEST)
törlendő A nem-copy és nem-mese része szubcsonknál kevesebb. --Hkoala .jpg){kind=small}
2012. szeptember 22., 08:43 (CEST)
megjegyzés az a rész amely innen van másolva Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 licenc alatt van a forrásoldalon. A felhasználása így jogszerű. --Pallerti
Rabbit Hole 2012. szeptember 22., 09:33 (CEST)
- A legfőbb gond (számomra, mint jelölő), hogy az első kétharmada egy az egyben copy-paste, és az nem az általad adott linkről való. - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 22., 20:11 (CEST)
- Valóban, onnan megengedett a copy-paste. Azon a lapon azonban hiányzik, hogy milyen forrásból dolgozott a szerző, egy nálunk is elfogadható forrásért tovább kell keresni. Tehát a Wikipédia-cikk szerintem
maradjon, hiszen a téma nevezetességét senki sem kérdőjelezte meg. Elég a meseszerű megfogalmazásokat kiszedni belőle, de amint kiderül, hogy melyik hely a forrásuk visszakerülhetnek a cikkbe egy enciklopédiába illő megfogalmazásban. A copy-paste szöveg pedig bennemaradhat úgy ahogy van, de az egyes állításaihoz ebben az esetben is elfogadható forrást kell találni, és addig a {{nincs forrás}}való rá. --Karmela posta 2012. szeptember 22., 19:58 (CEST)
- Egyszerűen elképzelni sem tudom, hogy honnan vetted azt, hogy itt a nevezetességgel vannak a problémák. A cikk első kétharmada egy pdf fájlból lett kimásolva, a második része pedig - a cikkíró állítása szerint - saját kreálmány. Ettől függetlenül ugyanúgy jogsértő és nem enciklopédiába való, így tehát ha a problémás részek kikerülnek, talán még szubcsonk sem marad. - Prücsök Panaszkönyv 2012. szeptember 22., 20:11 (CEST)
- A nevezetes-nemnevezetes mindig kulcskérdés egy törlési megbeszélésen, hiszen nevezetes dolgokat csak akkor törlünk, ha a cikk javíthatatlan tartalmú. Ezért ezt az kérdést mindig végiggondolom.
- Az olyan hely szövegét, aminek a licence CC, márpedig a http://rostae-books.com/koboldok.html hely licence a lapon alul látható módon CC, a szerző és a hely megjelölésével ide szabad másolni, tehát tévedés volt a feltételezés, hogy jogsértésről lenne szó. Maga a bemásolt szöveg egész jól hangzik. A forrásnélkülisége önmagában nem törlési indok, a forrásnélküliség önmagában csak a {{nincs forrás}} sablon elhelyezésére indok. Más lenne a helyzet, ha azt állítaná valaki, hogy amit idemásoltak az mindenestől sületlenség, vagy hogy ha azt állítaná valaki, hogy a téma nem nevezetes, ezekben az esetekben sürgős lenne a forráskeresés. De ezt most senki sem vitatja, ha jól értem.
- Tehát elég kitörölni a hozzáköltött szöveget és rátenni a {{nincs forrás}} sablont (mivel a bemásolt hely nem nevezett meg átvehető forrásokat), és a cikk maradhat.
- --Karmela posta 2012. szeptember 23., 17:19 (CEST)
megjegyzés nekem a cikkből nem világos, hogy ha találkozni akarok eggyel, akkor írül kell köszönni nekik az erdőben, vagy lehet magyarul is? és ahhoz mit kell tenni, hogy rögtön a királyuk jöjjön, mert az a Fantasztikus labirintus c. filmben egy szexi dög. bár nem vagyok benne biztos, hogy a kobold ugyanaz, mint a goblin. Alensha 2012. október 1., 03:42 (CEST)
Már dolgozom az új cikken a koboldokról. Találtam több és hasznosabb infót. - Tudóska
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!