Vita:Királyi harc a Napért
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Vitafarm
[szerkesztés]- Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív131#Királyi harc a Napért: a cím helyesírásáról (2016. jan.)
Átnevezés
[szerkesztés]"A csillagok, csillagképek, bolygók, holdak stb. nevét nagy kezdőbetűvel írjuk: Ikrek, Fiastyúk, Orion, Tejút, Merkúr, Plútó, Vénusz stb.
Ha a föld, a hold és a nap szót tulajdonnévként használjuk, nagybetűvel kezdjük. Erre azonban csak hangsúlyozottan a csillagászati vonatkozásokat előtérbe állítva (például tudományos szövegekben) van szükség. Például: a Hold távolsága a Földtől, a Föld a Naptól számított harmadik bolygó.
A mindennapi írásgyakorlatban azonban inkább a kisbetűs formák javasolhatók: föld körüli utazás, a hold szépen világít, a nap sugarai stb."
Forrás: A magyar helyesírás szabályai, 185. pont. Laczkó Krisztina-Mártonfi Attila 2004. Helyesírás. Osiris Kiadó, Bp., 211. oldal
Az átnevezés nem lehet egyéni, hanem figyelembe kell venni továbbá azt is, hogy a film milyen formában használja a napot mint égitestet, és ezt kisbetűs formában használja: Arcanum: Királyi harc a napért (Hozzáférés: 2016. január 13.) (A megtekintéshez megfelelő hozzáférés szükséges).
Ebből kifolyólag az általam létrehozott kisbetűs forma a megfelelő.Peadar vita 2016. január 13., 14:43 (CET)
Csakhogy egy mű címe nem mindennapi írásgyakorlat, hanem a művészi gondolatvilág kifejezése, és ha a szerző a művének a címében Napot (Sun) ad meg, azt sem nekünk, sem másnak nincs joga azt felülbírálni. Itt a szerző meg nem dayt, hanem a Sunt adta műve címéül, ezért nekünk is azt kell követnünk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 13., 14:50 (CET)
Látom, nem érted, a magyar helyesírás szabályai szerint sem kell az égitesteket nagybetűvel írni, másrészt a műsorújságok is így adják meg, tehát az érrvelésed nem állja meg a helyét, kérlek nevezd vissza.
Királyi harc a napért, a múlt szombati Duna tv-s megjelenésében is kisbetűvel szerepelt, tehát nincs min vitázni, ez nem egyéni érvelés kérdése, de minden szempontból a kisbetűs nap a helyes.Peadar vita 2016. január 13., 14:57 (CET)
Én is érvelhetnék úgy, hogy látom, nem érted, mi az a művészi szabadság, de nem teszem. A nyelvi kocsmafalon feltettem a kérdést. Majd a többség válaszának függvényében eljárok, és ha kell visszanevezem, de amíg ott nem támasztják alá valamelyik álláspontot, addig nem. Köszönöm megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 13., 15:00 (CET)
- De még mindig nem érted, hogy ezt így fordították, kisbetűsen, azt pedig te személy szerint nem bírálhatod felül. ha majd te fordítod újra, úgy csinálod, ahogy neked tetszik, de ez nem így működik.Peadar vita 2016. január 13., 15:04 (CET)
Bemutató
[szerkesztés]Érdemes-e ebben a szakaszban ilyen részletesen leírni a bemutatókat? Szerintem elég a nap, nem kell az óra is. Főleg, hogy 24 óra nincs is, az másnap 0 óra! Wikizoli vita 2017. augusztus 9., 11:27 (CEST)
- Mozinál persze, elég a nap is, de tv-nél meg szokás adni a pontos időt, hogy reggel, délben este, viszont én úgy tudom, ha rosszul, javíts ki, hogy 00:00 helyett szokás a 24:00-t mondani, és csak 00:01-től van 0 óra, de itt én nem is a saját értelmezésemet követtem, hanem egyszerűen így volt megadva a műsorújságban.Peadar vita 2017. augusztus 9., 11:52 (CEST)
Vélemény
[szerkesztés]Még nincs határozat ez ügyben, nem történt szavazás sem, 1-2 vélemény még nem a wikipédia álláspontja, ráadásul nem értesített senki sem engem arról, hogy van véleménykérés a képek ügyében, tehát formailag is kilóg a lóláb. Tisztességes szavazást kérek ez ügyben, högy a wikipédia közösségének mi a véleménye azt elfogadom, de ezt az eljárást nem tudom elfogadni.Ráadásul az egész felvetés csúsztatás, mert a felvetett szócikkben nincsenek más filmből származó filmkockák, CSAK a színészekről szóló privát képek vannak már csak benne, tehát a problémás képek ki lettek véve, tehát a probléma már rég meg van oldva, az adott szócikkben semmi olyan nem szerepel a színészekről, ahol más filmbeli szerepben lennének, azt meg semmi sem tiltja, hogy a az adott színészről, a színészt mint magánembert ábrázoló kép szerepeljen benne, amíg ez nem tilos, nem tudom elfogadni a törlését.Peadar vita 2017. augusztus 17., 08:09 (CEST)