Vita:Köztér (YouTube-csatorna)
Új téma nyitásaProblémák
[szerkesztés]A négy db, forrásnak nevezett jegyzet közül az 1. nem a cikk témájával foglalkozik, a 2. (az indexes) csak érinti azt, de nem azzal foglalkozik, a többi nem független. A cikk szövege nem enciklopédiaszöveg, hanem marketingszöveg. Ha annyira vadonatúj a téma, nem is várható, hogy független forrás legyen hozzá, tehát a nevezetesség is billeg. Ezek alapján a cikk nem lesz hosszú életű. Vépi vita 2024. augusztus 7., 17:48 (CEST)
Cikkjelölt
[szerkesztés]A cikk már létezik, csak éppen a cikkjelöletk között. Azt kellen inkább feljavítani. Ezt dobom azonnalira.
VitaTombenko 2024. augusztus 9., 14:59 (CEST)
- Össze kellett volna hasonlítani a két cikket, belátni, hogy a cikkjelölt a gyengébb (objektív okból is: akkor még el sem indult a csatorna), azzal dobálózni, s ezt meghagyni. Vépi vita 2024. augusztus 9., 15:26 (CEST)
- Akkor ezt tettem volna át a cikkjelöltre? Lényegében semmi eltérés nem volt a kettő között, bár a jelöltnek legalább elfogadhatóbb forrásai voltak. Mindkettő.
VitaTombenko 2024. augusztus 9., 15:38 (CEST)- Miért kellett volna áttenni? Foglalkoztam vele, sablon is volt rajta, és a legfontosabb: a létrehozója megértette a problémákat, és dolgozott rajta. Nem kell minden cikket, amiből nem lesz első héten jócikk, feljavítóba tenni. Aztán ha mégsem alakult volna ki, az azért lett volna, mert már nem volt mit javítani rajta - s ha akkor sem lett volna nevezetes, TMB. Vépi vita 2024. augusztus 9., 15:51 (CEST)
- Ez a cikk hónapokkal ezelőtt került a feljavítóba, a lapon akkor még létrejött az átirányítás. Fölösleges volt még egyszer létrehozni. Az pedig nagyon ellenemre van, hogy behányok valami draftot, aztán hátha lesz belőle cikk is. Elfogadtam, hogy nem kell tíz perc után jelöltre tenni egy írást, hiába ordít róla, hogy soha az életben nem fogja a (legtöbbször anon) készítő tovább csinálni, de az, hogy egy témáról van félkész cikk a jelöltek között, az oldalon ott virít az átirányítás, erre létrehozza a szerkesztő még egyszer, mindezeket figyelmen kívül hagyva, nem tudom és nem is akarom elfogadni.
VitaTombenko 2024. augusztus 10., 10:50 (CEST)
- Ez a cikk hónapokkal ezelőtt került a feljavítóba, a lapon akkor még létrejött az átirányítás. Fölösleges volt még egyszer létrehozni. Az pedig nagyon ellenemre van, hogy behányok valami draftot, aztán hátha lesz belőle cikk is. Elfogadtam, hogy nem kell tíz perc után jelöltre tenni egy írást, hiába ordít róla, hogy soha az életben nem fogja a (legtöbbször anon) készítő tovább csinálni, de az, hogy egy témáról van félkész cikk a jelöltek között, az oldalon ott virít az átirányítás, erre létrehozza a szerkesztő még egyszer, mindezeket figyelmen kívül hagyva, nem tudom és nem is akarom elfogadni.
- Miért kellett volna áttenni? Foglalkoztam vele, sablon is volt rajta, és a legfontosabb: a létrehozója megértette a problémákat, és dolgozott rajta. Nem kell minden cikket, amiből nem lesz első héten jócikk, feljavítóba tenni. Aztán ha mégsem alakult volna ki, az azért lett volna, mert már nem volt mit javítani rajta - s ha akkor sem lett volna nevezetes, TMB. Vépi vita 2024. augusztus 9., 15:51 (CEST)
- Akkor ezt tettem volna át a cikkjelöltre? Lényegében semmi eltérés nem volt a kettő között, bár a jelöltnek legalább elfogadhatóbb forrásai voltak. Mindkettő.
cikkjelölt törlés
[szerkesztés]Kedves Szerkesztők!
Szeretném ha ez a cikk maradna fent, a cikkjelölt nem tartalmazza ezeket a forrásokat. Ennél a cikknél szeretném tovább szerkeszteni, ha bármilyen új információ kikerül erről a csatornáról.
Ha továbbra sincs jól szerkesztve valami, kérem írjanak és próbálom kijavítani, amint tudom. Szabolena vita 2024. augusztus 28., 15:39 (CEST)
- Szerintem írd meg a saját próbalapodon, és ha kész, szólj, megnézzük, hogy jó-e.
VitaTombenko 2024. augusztus 30., 08:47 (CEST)