Vita:Könnygáz
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. február 15. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
kivettem ezt a részt, hogy azbesztkesztyűvel visszadobható, ez már kifejezetten a randalírozók megsegítésére szolgál. Jó hogy nem hozzáteszi, hogy érdemes ilyenkor ide és ide dobni hogy a rendőrökben a legnagyobb kárt okozza.--Dió 2006. október 26., 00:37 (CEST)
igazad van. egyszer az LSD szócikk vitalapjára szedtünk ki egy olyan szöveget, ami az előnyeit taglalta :D – Alensha 
üzi 2006. október 26., 00:48 (CEST)
még az nem is ugyanaz, mert lehet hogy az LSD-nek vannak előnyei, vagy van aki úgy gondolja, csak az aktuális társadalompolitika miatt a megjegyzés nem maradhat- de az hogy visszadobható az garantáltan vagy semleges vagy káros- én kifejezetten ugy értelmeztem, mint a randalírozók wikipédiát nézegető részén keresztüli támogatása.--Dió 2006. október 27., 15:22 (CEST)
Nem randalírozók: tiltakozók. --Villanueva 2006. október 27., 18:32 (CEST)
Sejtettem, hogy definíciós vitát szíthat a kifejezés. Nehezen fér bele a tiltakozás kategóriába a macskakődobálás, rongálás és gyújtogatás. A söpredék szót is használhattam volna, csak az azért nem helyes, mert nem csak a söpredék volt jelen, hanem különféle nézelődők, sajtó és akár egyetemisták is, egyszóval nem csak a lumpenrétegek.--Dió 2006. október 27., 18:52 (CEST)
Ahogy a rendfenntartásba nehezen fér bele a provokálás, a szemkilövés és a félholtra rugdosás. De mi mégiscsak népi lexikon vagyunk, nem pedig valami hatósági közlöny :) --Villanueva 2006. október 27., 19:53 (CEST)
Erre is tudnék válaszolni, de azzal politizálásba menne át a vita, és akárcsak a vallási vitának, szerintem ennek sincs értelme, úgysem tudjuk meggyőzni egymást, csak felidegesítjük magunkat hogy a másik mennyire hülye. Úgyhogy pont.--Dió 2006. október 28., 14:50 (CEST)
Lásd még
[szerkesztés]Könnygázáremelés. (megj.: az És eheti számából loptam.) OsvátA. 2006. december 3., 08:55 (CET)
cikkből ami nem odavaló
[szerkesztés]-Ebbe egy kicsit belenyúlnék: Igenis okoz maradandó károsodást a CR, mivel rákkeltő...-
Pepper
[szerkesztés]Elvileg hatékonyabb a CS-nél bár erre pl. az őszi tüntetések rácáfoltak. Hatóanyaga lehet kapszacin (megtalálható a borsban), vagy piperin (paprika), de ezeknek a hatása szinte ugyanaz.
(Szerkesztés: inkább fordítva: a bors tartalmaz piperidint, a paprika pedig kapszaicint.)
Szerkesztés: A "paprika spray" (MK-4) összetétele: 10% Oleoresin Capsicum (hatóanyag), 35% Ethyl-alkohol, 5% Propylenglykol, 50% desztillált víz. Hajtóanyag: nitrogén. FCKW mentes.
Vakság
[szerkesztés]A vakság link nem jó cikkre mutat, javítandó a CR szakaszban, csak nem tudom, hogy hogy hívják nem látókról szóló cikket. FBöbe 2007. május 13., 14:05 (CEST)
Lektor sablon
[szerkesztés]Mintha a cikk kétszer egymás után lenne írva. A második rész valószínű egyszerű copy, mivel képhivatkozások maradtak benne
Duhos vita 2009. július 28., 19:13 (CEST)
No akkor ki az erősebb
[szerkesztés]Az OC a leírás szerint hatékonyabb, mint a CR (amúgy valóban hatékonyabb) A CR-t viszont a leghatékonyabbnak írja, aki írja akkor most melyik az igazság?
CR hatóanyagú gázspray szabadon vásárolható, viselhető közterületen Magyarországon, Szlovákiában, Csehországban. Nincs tiltva az EU-ban.