Vita:Kábítószer-abúzus

@Misibacsi: @Pharmattila: -- Van Visszaélés kábítószerrel című szócikkünk!

A kábítószer jogi fogalom, a büntetőjog következetesen ezt használja. Tehát a lexikon szempontjából nem "téves", hiszen a Wikipédia interdiszciplináris összeállítás. Készséggel közreműködöm a jogi - orvosi szóhasználat összehangolásában. Kérem, hogy a "kábítószer"ről ne legyen átirányítás.--Linkoman ^vita 2021. április 16., 18:46 (CEST)

Jeleztem neki, mert a nevét elrontottad, tehát nem kapott értesítést (a szerkesztői nevet mindig másolni kell!): Szerkesztő:Pharmattila. misibacsi*^üzenet 2021. április 16., 18:56 (CEST)

@Misibacsi: @Linkoman:

Az "én" kábítószer-abúzusom nagyon erősen biológiai, biokémiai, farmakológiai lesz. Ilyen cikk nincs és nagyon hiányzik. A probléma nem akut. Körbe kell néznem a wikin. Megbeszéljük. A közreműködésredre nagy szükség lesz. Pharmattila ^vita 2021. április 16., 19:05 (CEST)

Kábítószer-abúzus: kötőjellel, mert összetett szó, háromtagú, hét szótagból. – Vépi ^vita 2021. április 16., 19:30 (CEST)

@Misibacsi:-- Valóban elrontottam Pharmattila pingjét, sajnálom. Idejében észleltem és magamtól javítottam 16 óra 50-kor. Örülök, hogy most már biztosan értesült az észrevételemről, amelyre továbbra is várom az érdemi választ.--Linkoman ^vita 2021. április 16., 19:39 (CEST)

Csak a rendszer ezt az utólagos név-módosítást nem érzékeli.

Ezt úgy lehet esetleg csinálni (hasonló esetben), hogy javítod az illető nevét, törlöd a korábbi aláírásodat, majd újból aláírod. Mert csak aláírás után küld értesítést. misibacsi*^üzenet 2021. április 16., 20:56 (CEST)

 megjegyzés Vépi szerkesztőtársnak köszönöm az észrevételt. Azt pedig továbbra is kérem, hogy ne legyen ez az átirányítás. Viszont önálló Kábítószer szócikknek lenne értelme, hiszen több területen értelmezik ezt a fogalmat. --Linkoman ^vita 2021. április 16., 19:49 (CEST)

Észrevételek

"Az agy „jutalmazási” („reward”) rendszere biztosítja, hogy az életfenntartó, úgynevezett „jutalmazott működések” során, öröm, gyönyör, eufória társuljon az evéshez vagy szexuális tevékenységhez"
Az "abúzus neurobiológiája" szakasz remekül megmagyarázza, hogy miért érzünk szex vagy táplálkozás közben örömérzetet, hiszen ez biztosítja többek között a fajfenntartást is. Azonban hagy maga után egy betöltetlen űrt, egy nagy kérdőjelet. Nem ad rá magyarázatot, hogy a zenehallgatás, egy jó könyv elolvasása, egy keresztrejtvény megfejtése, egy forró fürdő, egy bungee jumping 100 méter magasból hogyan okozhatnak jelentős élményt anélkül, hogy életfenntartó szerepük lenne. És még csak rá sem lehet fogni, hogy kisebb intenzitású élményekről lenne szó: vannak emberek, akik szinte eksztatikus állapotba kerülnek egy-egy zeneszám hallgatásakor bárminemű kábítószer vagy segédanyag nélkül is. Van aki ezt még jobban is élvezi, mint mondjuk az étkezést. Szóval a javaslatom az lenne, ha még lesz bővítve a cikk, akkor legyen erről legalább 1-2 rövid mondat.

"Gyakran használt abúzus szerek hatástani csoportosítása és főbb jellemzőik"
A táblázat nem tünteti fel, hogy melyik ország törvényei szerint legális / illegális. Gondolom a magyar törvények szerint, de biztos, ami biztos, rákérdezek. - Assaiki ^vita 2021. június 12., 00:53 (CEST)

Nekem úgy tűnik, hogy amiket írsz azok nem a "jutalmazási rendszer"-hez tartoznak, hanem az

"adrenalin-függőség"-hez.

A kettő között az a különbség (az én meglátásom szerint), hogy ami a "jutalmazási rendszer"-hez tartozik, azt muszáj megcsinálnod (különben meghalsz - evés, ivás, alvás, stb), míg az "adrenalin-függőség"-hez sorolható dolgok (zenehallgatás, jó könyv elolvasása, keresztrejtvény megfejtése, bungee jumping, stb) szerintem simán kábítószer használat. Csak azért nem oda soroljuk, mert az adrenalin "belső" elválasztású anyag. Olvasás, zenehallgatás, szex, stb. nélkül simán le tudod élni az életed (más kérdés, hogy "érdemes-e"). Tehát ezek nem életfontosságúak (biológiai szempontból). misibacsi*^üzenet 2021. június 12., 06:33 (CEST)

Nos, ez érdekes elmélet lenne, de ott hibádzik, hogy pl. a zenehallgatás által kiváltott kellemes érzésekért elsősorban a szerotonin, a dopamin, illetve kisebb részben az endorfinok a felelősek. Amely kísértetiesen hasonlít arra a vegyületkoktélra, aminek hatását akkor érzi az ember, mikor fülig szerelmes (szerotonin, dopamin, norepinefrin). Maximum akkor tolul adrenalin a vérembe, amikor a szomszéd hallgatja a zenéjét, ilyen módon tényleg kiválthatja :))

Az én ötletem az lenne, hogy nem csak a közvetlen életfenntartó cselekvések válthatnak ki gyönyört, hanem azok is, amik evolúciós előnyhöz juttathatják az adott egyedet. A zenehallgatással kapcsolatos egyik elmélet, hogy a zenei alapok, a ritmusok, az ütemes dobok hasonlítanak az anyaméhben hallott szívdobogásra, és ezért vált ki az emberből kellemes, relaxált érzést. Nekem speciel nem tetszik ez az elmélet, hiszen létezik élvezetes, dob vagy ütem nélküli zene is.

Egy másik gondolatsor szerint a "zenei" hallás, a hangok felismerése és kiértékelése, egyúttal a vokalizáció változatossága evolúciós előny lehet az állatvilágban, hiszen a kommunikációt segíti elő, amely jobb együttműködést biztosít az egyedek között.

Nézzük a többi örömforrást. Sakkban, cselgáncsban, számítógépes játékokban kifejezetten jó érzés tölti el az embert, ha egy másik embertársa felett győzelmet tud aratni. Nyilván ez is megfeleltethető egy-egy állatvilágbeli viselkedéssel, és nyilván ennek is van evolúciós előnye. Amelyik egyed sokat viaskodik az egyedtársaival, az harcedzett lesz, jobban megállja a helyét a valódi konfliktusokban, illetve jó eséllyel tudja majd továbbadni a génjeit.

Bungee jumping: rendben, ott lehet, hogy tényleg szerepet játszhat az adrenalin is, de ez a hormon önmagában még nem feltétlenül okoz örömet. Azt se tudom, hogy mit jelent az "adrenalinfüggő", most ez vajon orvosi kifejezés, vagy egy köznyelvi fogalom. Assaiki ^vita 2021. június 12., 14:09 (CEST)