Vita:Joshua Kitolano

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

A törlési megbeszélés eredménye (2022. július)

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt9 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megmaradt. – FoBe ^üzenet 2022. július 26., 23:58 (CEST)Válasz

Joshua Kitolano

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Sokezredik focista akihez semmi érdemleges nem köthető azon túl hogy focizik mint millió másik ember. Felnőtt válogatott nem volt, jelenlegi csapatánál egy mérkőzést sem játszott, életrajza annyiból áll hogy melyik korosztályos- vagy klubmeccsen hányadik percben lépett pályára. A cikkben a megadott források vagy adatlapok, vagy klub oldalak, illetve kétsoros hírek arról hogy A csapatból B-be igazolt más focistával együtt. Semmi olyan forrás ami nevezetességet támasztana alá vagy az életét részletesen feldolgozná. Ilyen focistákról továbbra sem értem miért kéne cikk egy enciklopédiába. XXLVenom999 ^vita 2022. július 11., 14:46 (CEST)Válasz

maradjon az angol wikin 4 forrás van róla. – 62.165.213.253 (vita) 2022. július 11., 14:49 (CEST)Válasz

Igen ám, de az első egy adatbázis, a második egy hír arról, hogy leszerződtették, a harmadik ismét egy adatbázis, a negyedik pedig fizetős (egy részét mondjuk el tudtam olvasni, amelyből kiderült, hogy egy interjú). Utóbbi akár jó is lenne, de az akkor is csak egy megfelelő forrás. Szóval az sem jelent semmit, hogy van interwikije. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 11., 19:23 (CEST)Válasz

Ugyanakkor megjegyezném, hogy a többi wikit nem néztem meg. Lehet, hogy mégis lesz valami nevezetességet igazoló tényező. Viszont az tény, hogy a többi wiki megléte nem igazolja a nevezetességet. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 11., 19:23 (CEST)Válasz

maradjon Csináltam egy Források szakaszt abban van két nevezetességet igazoló forrás és bármelyik a Spartához való igazolásáról szóló cikk is nevezetességet igazol (pl. ez). Csurla ^vita 2022. július 11., 22:33 (CEST)Válasz

megjegyzés jelenlegi csapatánál egy mérkőzést sem játszott: a napokban igazolt oda és jelenleg nincs szezon ebben semmi furcsa sincs. – Csurla ^vita 2022. július 11., 22:33 (CEST)Válasz

megjegyzés Csak mondom, ha töröljük, nyugodtan törölhetjük Markus Winkelhock cikkét is, hiszen ő csak egy versenyen vett részt. – 62.165.213.253 (vita) 2022. július 12., 08:11 (CEST)Válasz

Hát azért Markus Winkelhock pont hogy más tészta. De most már maradjon, per Csurla. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 12., 13:20 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!