Vita:Jet Li/Archív01
Új téma nyitásajogsértő?
[szerkesztés]2007. május 6., 20:50 89.132.55.89 Ez az egész Jet életéről szól igaz nem én írtam hanem egy weblapról másoltam.
A fenti megjegyzés is azt erősíti meg, hogy az anyag ebben a formában valószínűleg jogsértő, tehát jó lenne, ha valaki átfogalmazná a cikket... Jó lenne a wushu-ról is írni, és a cikkből az sem derül ki, hogy mikor és miért változtatott nevet. A forrásmegjelölés hiányzik. misibacsi 2007. május 7., 11:39 (CEST)
Nekem úgy tűni, az angol wikit vette alapul a ferdítő. --Peda ☎ 2007. június 25., 00:18 (CEST)
Törlési szavazás eredménye
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: megmaradt --Tgrvita•IRC 2007. június 30., 12:30 (CEST)
INDOKLÁS: lásd a vitalapot --.svg){kind=small}
Szajci 2007. június 24., 17:26 (CEST)
megjegyzés – Írtam valami csonkfélét a kétes felhasználhatóságú szöveg helyett. – cheryn/IRC 2007. június 24., 17:51 (CEST)
maradjon Chery közreműködésével inkább maradjon csonk, ne töröljük, mert van benne plusz infó. .:thorpe85:. * üzenek 2007. június 24., 19:34 (CEST)
maradjon Maradjon, csonk, de tartalma elég. Annyira csont információkat tartalmaz hogy azok tények, nem lehet jogvédelem sérelmét megállapítani, nagy része amúgy film címek és más nevek... --Beyond silence 2007. június 24., 23:11 (CEST)
- maradjon - inkább csonk, vagy max. szubcsonk. --Peda ☎ 2007. június 25., 00:14 (CEST)
- maradjon -- Kamocsai (vitám; közreműködéseim) (2007. június 29., 15:31)
- maradjon valaki szóljon már az ügyeletes törölgető embernek, hogy ami szerkesztéssel javítható, arra ne pakoljon törlés-sablont. --VargaA 2007. június 29., 23:19 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!