Vita:Ivóvízhiány

Sablon indoklása

Idézet a cikkből: "Az ivóvízhiány a világ összes területén egyidejűleg jelentkezik."

Már bocsánat, de ez egy bornírt baromság így. Mi az, hogy a világ összes területén? Tipikus demagógia, tudománytalanság, hatásvadázat, blöff, hazugság. Ha az lenne, hogy "sok helyen", esetleg az, hogy "egyre több helyen", az legalább forrásokkal valamennyire igazolható lenne De ez? Szégyenletes hazugság. A cuikk mintha nem akarna tudomást venni másról, csak arról, hogy most agresszíven le kell írni ezeket a mondatokat. Nincs definíció se, csak helyette ez a hülyeség. 2007. június 19., 13:58 84.2.206.69

Források

Hát nem tudom, ti hogy vagytok vele, de szerintem nem kéne a hirado.hu vagy az mno-t alapul venni.. legalábbis kéne helyette több forrás. Egyik sem a környezetvédelem, vagy a takarékos vízfogyasztás-bajnoka... --Peda ☎ 2007. június 19., 16:47 (CEST)

Ezek hírforrások, nem tudom, mi a baj velük? Tudtommal egyik sem bulvár. Természetesen tovább lehet követni a forrásokat, és visszamenni az eredetihez, általában ez a helyes eljárás. misibacsi 2007. június 19., 21:05 (CEST)

Láng István

A link egy zeneszerzőre mutat. Szerintem ez valaki más akar lenni: egy zeneszerző véleménye nem túl releváns ebben a témában. A hírportálok linkeit is mellőzni kellene, az ott dolgozó szerkesztőknek sem klimatológia volt a fő tantárgyuk. --Gergo 2007. június 19., 17:00 (CEST)

Ezt úgy hívják, hogy "csúsztatás". A mondatban nem az van, hogy "... megkérdeztünk erről a kérdésről egy zeneszerzőt...", hanem Láng István akadémikus (Vahava-projekt vezetője) kijelentette,.

A Vahava-projekt kompetenciáját is vitatod? Aminek ő a vezetője? Azt kell ellenőrizni, hogy tényleg nyilatkozott-e ilyet, de azt nem lehet vitatni, hogy jogosan állított-e bármit is... Az ő véleménye, ezt közölni lehet, nem pedig lesöpörni azt asztalról azzal, hogy de hát nem is érthet hozzá.... misibacsi 2007. június 19., 21:13 (CEST)

Azt próbálja Soti az értésedre adni, hogy Láng István akadémikus nem azonos Láng István zeneakadémikussal. --Tgr^vita•IRC 2007. június 19., 22:29 (CEST)

egyértelműsítő lap

- Hogy is szokás azt létrehozni? 1. átnevezem az érintett szócikkneveket 2. Láng István cikket pedig átalakítom, h a 2 link legyen: Láng István (akadémikus), Láng István (zeneszerző) ? --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. június 26., 12:59 (CEST)

Katasztrófa

...ez a szócikk, komolyan. Kivettem két marhaságot, de még mindig maradt benne (Dráva vize a kínaiaknak --> mint a forrásból is kiderül, nem azért viszik Kínába a vizet, mert szomjhalál fenyegeti a kis sárga embereket, hanem mert kitűnő minőségű víz, tehát az ivóvízhiányos cikkbe betenni csúsztatás. Kezdem osztani Pasztilla véleményét KT munkásságáról... Data Destroyer 2007. augusztus 11., 14:09 (CEST)

Hogy lehet megoldani az ivóvízhiányt?

Kicsit óvodás elképzelések felsorolása... Több száz millió emberről van szó, nekik hogy oldódik meg a vízhiányuk? Azzal, hogy mi itt Európában spórolunk a vízzel??? Át kell írni ezt a szakaszt kicsit globálisabbra. misibacsi*^üzenet 2008. április 18., 12:08 (CEST)

Szócikkből bemásolva

--> felelotlen légbolkapott kijelentes javitanam(szito):Magyarországon sorra megdőlnek az éves csapadékmennyiség százéves rekordjai is. Hazánkban 2010-ben mérték a legtöbb csapadékot a mérések kezdete óta. forrás: google --> magyarország éves csapadékmennyisége" (tovabb el sem merem olvasni :))

(Szito szerkesztése 2011. december 8., 07:39-kor.) --Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. december 8., 10:04 (CET)

Ez a cikk szégyen

Ez a cikk olyan rossz és félrevezető jelen állapotában, hogy talán jobb lenne, ha nem is lenne.. De komolyan!

"Magyarországon évek óta egyre kevesebb csapadék hullik." Mennyivel kevesebb? Mióta? Az OMSZ szerint 1901 és 2009 között közel 10%-al csökkent az éves csapadékösszeg. Valami ilyen tényekre lenne szükség a cikkben.

Valamint a cikkben lévő állítás és annak zárójelben lévő cáfolata külön vicces.