Vita:Iszapkő
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Kémiaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Köszönet
[szerkesztés]Ez zseniális, hogy megírtad, András! Így már lesz hova hivatkozni. Nagyhála! 
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 4., 08:09 (CEST)
Igazán nincs mit... Ha már felelevenítettem a húsz éve nem gyakorolt szakmámat, az a legkevesebb, hogy az eredményét ide is megörökítem L András vita 2009. június 4., 12:19 (CEST)
beleraktam az iw-t (le is ellenőriztem, hogy biztos ugyanez-e az angol cikk, és láttam, hogy az észt és lengyel nevük is hasonló (aleuroliit, aleuryty), szóval tutira ugyanarról van szó :D) tehetünk bele egy olyat, hogy „híres aleurolitok” vagy mittomén, és belinkelnénk a palettát? vagy ennyire ne keveredjen a bölcsészet a természettudománnyal? :) – 
Alensha sms 2009. június 4., 17:09 (CEST)
A Narmer-paletta esetében még mindig nem vagyok 100%-osan meggyőződve az anyagról. Csak akkor fogadhatnám el konkrétan annak, ha nem történész, hanem geológus mondja ezt, elsőkézi (saját szemű) megfigyelésből. Ilyent pedig még nem láttam. (Talán ha egyszer eljutok a tárlója közelébe, megerősíthetem.) L András vita 2009. június 4., 18:37 (CEST)
„Híres aleurolitok”
[szerkesztés] Ez nagyon édes. Már csinálom is a kategóriát!
Andris! És hogy csináljuk? Éjszaka? Mert valahogy kézbe is kellene venni, nem? És ott az a böszme üvegfal, meg az őrök... De már tanulmányozom az összes sírrablós-laracroftos szakirodalmat! 
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 4., 19:09 (CEST)
Nagyon helyes! Fényes nappal az igazi, mert akkor senki sem számít rá, hogy zsebre rakom. (A méreteit most ne emlegessük, gyermekkori emlékeim szerint Maci Laci ezt megoldotta.) Ha a kezembe is foghatnám... (meg sem állnék hazáig).
A tárlója elég közel enged ahhoz, hogy szabadszemmel is jó megállapításokat lehessen tenni. L András vita 2009. június 4., 19:14 (CEST)
- Oké. Akkor a Macilacival kezdem. :-))) – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 4., 19:19 (CEST)
- Hellóóóó! Mibű' hagytok ki már megint? :) – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 19:22 (CEST)
- Jó is, hogy jössz. Majd kell a logisztika is.
– eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 4., 20:06 (CEST)
... és néhány harckocsi meg az asszaszinok. L András vita 2009. június 4., 20:12 (CEST)
- Megoldjuk. És szolgálati kényszerítőeszközök széles tárháza áll rendelkezésemre. Csak azt kérem, hogy reggel menjünk, mert este már necces volna a szonda :) ! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 20:28 (CEST)
- Ez tehmészetes, kéhlek. ;)) Hisz estére már gépnél kell ülnünk és felvésni a változásokat. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 4., 21:12 (CEST)
- Ez tehmészetes, kéhlek. ;)) Hisz estére már gépnél kell ülnünk és felvésni a változásokat.
- Megoldjuk. És szolgálati kényszerítőeszközök széles tárháza áll rendelkezésemre. Csak azt kérem, hogy reggel menjünk, mert este már necces volna a szonda :) ! – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. június 4., 20:28 (CEST)
A kőre? Ahhoz nem kell gép, csak egy véső... L András vita 2009. június 4., 21:18 (CEST)
- A kőre egy WP-logót teszünk és 4 tildét, hadd szenvedjenek az egyiptológusok. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 5., 01:50 (CEST)
- Épp eleget szenvednek már azzal is, hogy egyáltalán ki volt az a Narmer. L András vita 2009. június 5., 15:15 (CEST)
Ez így egy az egyben kuka!
[szerkesztés]Felbosszant, hogy egyáltalán létezik ez a szócikk ebben a formában... de visszafogom magam. Úgyhogy had kérdezzem meg... hogyan lehet leírni azt, hogy az aleurolit szemcseméret tartománya a homok és az agyag frakcióba esik (tudomást sem véve róla, hogy egy önnálló méretkategória)? Majd a következő pontban behivatkozni, hogy kőzetlisztből áll aminek a szócikke amúgy kifejti, hogy AZ a homok és az agyag frakciók KÖZÉ eső törmelékes üledékek szemcseméret tartománya. Ezek után meg még képesek vagyunk ugyanebben a pontban tovább vinni, hogy a Magyar terminológia szerint (Melyik tudományé? Mert, hogy a geológiáé nem az biztos!) és állítunk egy olyan ordas *******-ot, hogy az aleurolit egy agyag és homok szemcseméret tartományú kevert valami, továbbra sem véve tudomást a kőzetlisztről/aleuritról! Nem állítom, hogy feltétlen geológusnak kell lenni, hogy vegyük a bátorságot földtudományi témájú szócikk írására, de ha mégis megtesszük hozzáértés nélkül, előtte legalább járjunk utána - van komoly irodalma magyarul is - vagy beszéljünk eggyel, de inkább gyakoroljunk önkritikát és ne írjunk semmit! 94.21.13.165 (vita) 2024. október 31., 14:28 (CET)