Vita:Időgép
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2010. augusztus 17. | |||
| |||
Csak hogy ne legyen piros a link a lektorsablonban. Hasraütéssel bárki hivatkozhat a relativitáselméletre, és sokan meg is teszik anélkül, hogy értenék. Az állításra forrás kellene, mégpedig olyan, amelyik azt is megerősíti, hogy az időutazás makroszkopikus tárgyak esetén is megvalósítható lehet, ugyanis azért a fizikában lényeges különbség van részecskék és tárgyak között. Bináris ide 2008. október 16., 07:07 (CEST) Több kérdésem lenne: 1.Hol foglalkozik a relativitáselmélet pontosan az időutazással? 2.Milyen tudósok foglalkoznak pontosan ezzel? Ennyi erővel a Newton-i gravitációs elmélet, illetve a kinetikus gázelmélet sem zárja ki az időutazás lehetőségét, csak tudósoknak kell "megállapítani".laca vita 2008. november 7., 12:24 (CET)
Pontatlan, elnagyolt, nem lényegre törő cikk
[szerkesztés]Rögtön az elején ez áll: "Az időgép egy olyan kitalált gépezet, amely tárgyak, állatok vagy emberek számára lehetővé teszi az időutazást." Növények, gombák, baktériumok számára nem?
Történeténél nincs szó az ókorról, egyből 1700-nál kezdi. Mi a helyzet az ókori görögöknél, rómaiaknál? Ott egyáltalán fel sem merült? Akkor miért van megemlítve, hogy nagyon régóta foglalkoztatja az emberiséget? Meg kéne említeni, hogy az ókori irodalomban nem fordul elő az időutazás.
A relativitáselméletet és a fénysebességet is éppen csak említi a cikk. Ugyanakkor állítja, hogy a fizika törvényeinek nem mond ellent az időutazás. Mégis hogyan? Időben előre? Vagy időben vissza? És miért? Szipucsu vita 2023. január 21., 13:02 (CET)