Vita:III. Zsigmond lengyel király

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Skandináv témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Skandinávia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Antissimo (vita), értékelés dátuma: 2009. október 22.

Skandináv témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Jagelló Anna

Csak akkor változtassuk meg valakinek a státusát, ha konkrét adatokkal, forrásokkal alá is tudja támasztani. Már az az alapvető hozzánemértést bizonyítja, ha valaki nem tudja, hogy Anjou Mária teljes jogú, a Szent Koronával megkoronázott királya volt Magyarországnak! Tehát teljesen megalapozatlan az itt kifejtett változtatás. Jagelló Anna státusa hasonló Luxemburgi Erzsébethez, őt is elismerték uralkodótrársnak, tehát a királynői státus nem volt hibás, de ha valakinek ez nem tetszik, előbb bizonyítson, aztán lehet változtatni.Peadar ^vita 2009. február 25., 08:04 (CET)

Isten kegyelméből infoboxba nem való

Már egyszer született döntés arról @Linkoman: felvetésére, hogy ne szerepeljen az Isten kegyelméből az infoboxban Az infobox stílusa kapcsán, de @Bencemac: vitatja ezt. Én ennyit tudtam tenni, hogy kétszer töröltem, de nem mennék bele szerkesztési háborúba emiatt. Rábízom a főítészekre és illetékesekre, de a precedens itt is alkalmazandó szerintem.Peadar ^vita 2018. augusztus 13., 07:51 (CEST)

Az isten kegyelméből egy szófordulat, nem tartozik a titulusai közé. Ha már az infoboxban mindenáron ott kell lennie a terjengős, sokszor egyébként valótlan, igénycímekkel teli saját címlistának, akkor sem az. – LA^pankuš 2018. augusztus 13., 08:18 (CEST)

Ja meg ez a régies stílusú címfelsorolás, ezt korábban említettem, most már nem is mertem, de most is azt gondolom én is, hogy az is felesleges, hiszen mai magyar nyelven és a valódi országokat kell felsorolni, nem azt, hogy a gótok és vandálok stb. királya, ezt a szövegben valahol a vége táján meg lehet említeni, itt nem.Peadar ^vita 2018. augusztus 13., 08:24 (CEST)

Nem csupán szófordulatról van szó, hanem egy mentalitásról, és nem egyéni ízlésről.

Ez a mentalitás, véleményem szerint, nem a helyén kezeli az infoboxokat. Nem veszi tudomásul, hogy az infobox csak vizuális segédeszköz és semmiben-de-semmiben sem helyettesíti, nem pótolja a szavakból és mondatokból álló szócikk-szöveget.

Az infoboxok az én szememben a nemesített virágokat és a tenyésző gyomot egyaránt megtestesítik.

Mire való ugyanis az infobox?

A jól szerkesztett infobox a gyors tájékozódás kiváló eszköze.

Mi való az infoboxba?

Csak olyan adat való ide, amely

• egyértelműen meghatározható (akár -tól - ig formában is)
• várható, hogy egy-egy olvasó egymást követően több szócikk infoboxát fogja felkeresni, a könnyebb összehasonlítás kedvéért.
• a szócikk szövegében már valahol szerepel (sajnos, jelenleg sokan megelégszenek azzal, hogy az infoboxba írják be az adatot és nem ismétlik meg a szócikk szövegében.)

A királyi címek ugyan egyértelműen meghatározhatók, azonban a második feltételnek aligha felelnek meg, ahhoz túl hosszúak.

Hasznosnak tartanám, ha az infoboxok és a nagy terjedelmű sablonok használatának irányelveit közösen ismét átgondolnánk.

Köszönöm Peadarnak, hogy hivatkozott a véleményemre és ez módot adott a fentiek kifejtésére.--Linkoman ^vita 2018. augusztus 13., 11:29 (CEST)

Én is köszönöm, ez ok, egyetértek.Peadar ^vita 2018. augusztus 13., 16:10 (CEST)

Uralkodni nem mindhalálig?

Uralkodott április 19-ig...... aztán 11 nap múlva meghalt. Tehát a halála előtt 11 nappal lemondott? Vagy az egyik adat a Julián- a másik pedig a Greegorián-naptárból való? Akkor viszont csak 10 nap lenne az eltérés...... – Holdkóros ^vita 2022. április 30., 04:02 (CEST)

Ez az enwikis szócikk vitalapján is téma, https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sigismund_III_Vasa Date of death, Messy dates. Lengyelországban már a Gergely-naptárt használták, e szerint uralkodott, Svédországban a juliánt a halála napját így jegyezték fel. Egy nap még ezután is hiányzik, de azt nem tudom. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. április 30., 11:58 (CEST)