Ugrás a tartalomhoz

Vita:II. Béla magyar király

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Lálálá9999 8 évvel ezelőtt a(z) Vak témában
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Középkori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Vak

[szerkesztés]

Nincs arra forrás, hogy teljesen megvakították, vagy csak "az egyik szemét tolták ki"? Nehezen tudom elképzelni, hogy uralkodni tudott volna valóban vakon

– 37.220.128.210 (vita) 2016. február 4., 16:09 (CET)Válasz

Én meg azt tudnám nehezen elképzelni, hogy csak az egyik szemét szúrják ki, mert így akkor ugye alkalmas lehetett volna az uralkodásra. Ő csakis azért került trónra, mert II. Istvánnak nem született utóda, és nem volt más választás. --Lálálá9999 vita 2016. február 4., 17:31 (CET)Válasz

Nekem az egész történet kicsit fura. Manapság sem nagyon lehet egy vak miniszterelnököt, vagy államfőt elképzelni. Akkoriban, amikor a király feladatai közé tartozott még a hadsereg vezetése is a csatában, ez még nehezebb feladat lehetett. Nagyon érdekelne egy leírás, hogyan oldotta meg.

Robogos vita 2016. február 20., 12:59 (CET)Válasz

Az előbb leírtam egy erős indokot. Nem fura ez annyira ilyen esetben. Főleg, ha a főurak ezáltal nagyobb hatalomhoz jutottak, tehát nyilván megvolt a támogatottsága II. Bélának. A felesége is sokat tehetett a trónra kerüléséért, hiszen azt tudjuk, hogy jórészt ő kormányozott helyette. --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:07 (CET)Válasz

Manapság sem nagyon lehet egy vak miniszterelnököt, vagy államfőt elképzelni. Az ma van, az pedig akkor volt. Apród vita 2016. február 20., 13:10 (CET)Válasz

Egyébként meg a magyar hagyomány,a Képes krónika és a többi azt bizonyítja, hogy Bélát megvakították, nem pedig látássérültté tették. Fölösleges ezen vitatkozni. Ez esetben a szerkesztők véleménye arról, hogy trónra kerülhetett-e egy vak herceg vagy sem, teljesen mindegy. --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:24 (CET)Válasz

Robogos, a középkorban pár napos csecsemőket koronáztak királlyá (csak magyar példa: V. László, János Zsigmond). Hogy az őrült uralkodókat már ne is említsem, vagy az epilepsziás V. Ferdinándot. Egyébként az USA-ban már volt vak kormányzó (ráadásul fekete is volt, így duplán megfelelt az erre fogékony "méricskélőknek". Sok forrás szerint Vak Béla helyett a valódi uralkodó a szerb felesége és annak testvére (Belos) volt. – Norden1990 2016. február 20., 13:45 (CET)Válasz

Így van. III. László feje fölött például a nádor tartotta a koronát, mert majdnem nehezebb volt az ékszer, mint a gyerek. Voltak fura esetek nem kis számban. És akkor Obamát is említsük meg. Ki gondolta volna 100 évvel ezelőtt, hogy lesz valaha fekete elnöke az Egyesült Államoknak? --Lálálá9999 vita 2016. február 20., 13:53 (CET)Válasz