Vita:Horváth Cirill József (filozófus)

Miért kell a címbe az egyértelműsítés? A másik csak Horváth Cirill. Mozgathatom? Egy {{egyért2}}^(?) megteszi mindkét szócikk tetején. Pasztilla 2009. június 19., 22:56 (CEST)

Nagy a keveredés a kettő között, egyetlen keresztnév a különbség, illetőleg a Szinnyeiben mindketten József keresztnévvel is rendelkeznek. Olyannyira nem egyértelmű, hogy pl. Csanády szerk.társunk fedezte fel, hogy a Magyar életrajzi lexikonban az irodalmár neve mellett a filozófus arcképe van. Szerintem így talán egyértelműbb lenne. De ahogy Te gondolod. A másik, hogy mindkettőről kellene egy Horváth Cyrill ill. Horváth Cyrill József névforma is, mert az online lexikonok nagy részében így találhatók meg. (Korábban én is így ismertem.) Megcsinálnád? Köszi!– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 23:13 (CEST)

Oké, megcsinálom.

Keresztneveket szokás modernizálni, azaz Jósefek is Józsefek, ’Sigmondok is Zsigmondok stb. Ezzel tehát semmi baj, redir persze kell a Cyrillekről.

Az egyetlen keresztnév különbség elég nekünk ahhoz, hogy ne kelljen a zárójeles egyértelműsítéshez nyúlni. És ha minden lap tetején ott van, hogy "Ez a szócikk izébizéről szól, a hozéhoz lásd eztésezt a szócikkünket, akkor az eltévedt olvasó is ki lesz igazítva. Mindjárt mutatom. Pasztilla 2009. június 19., 23:37 (CEST)

Jó.– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 23:39 (CEST)

Abba a szent percben mozgattad, amikor ezt írtam:Akarom mondani, nem, mert még nincs meg az irodalmár, csak Cirill. Az átirányítást meg éber járőreink azonnal törlik, ha nincs szócikk. Majd holnap, jó?– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 23:46 (CEST)

Nem hiszem, hogy ezen az egy napon múlna a dolog. Egy piros link már jelzi a cikk tetején, hogy ha a másikat keresed, akkor oda menj, ez nem az. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 19., 23:48 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Én is elhűltem a gyorsaságon, épp akartam volna visszajöni ide, de már semmilyen lap nem volt meg, amihez a megelőző két másodpercben nyúltam. Veszélyes ember ez a Cassandro Pasztilla 2009. június 19., 23:53 (CEST)

Kösz, bár Pasztilla nagyon mélabús volt, hogy csak ennyi. Kellene még egy-két szerk.társat felkérni, mert pl. én is nagyon belesavanyodtam. Nem szeretek ilyen körülbelüli, még nagyon kiegészítendő cikkeket termelni, ha sok anyag áll rendelkezésre, csak idő nincs. 2012, az egy szép szám, majd akkor visszanéz a százszorszép vagy hogy hívják a kedves kifogásolót.– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 19., 23:51 (CEST)

Igyekszem nem a statisztikákat nézni, hanem azt, hogy ismételten gyarapodott a Wikipédia nevezetes személyek szócikkeivel. Hogy ilyen külső ugrándozók mit mondanak, az nem kell, hogy idegesítsen minket. Eljön az idő, amikor meglesz az összes magyar akadémikus cikke. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 19., 23:54 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

No, ezzel [ti. Terosesszel] nem értek egyet, azért nem olyan nagyon hű de kiegészítendő cikkeket gyártottunk az elmúlt hetekben, önmagukban nézve persze nem valami szenzációsak, de a korábbi életrajzi szócikkek zömátlagolt minőségét azért jócskán meghaladják. Pasztilla 2009. június 19., 23:56 (CEST)

Akkó örülök!

– •Teroses ^{várom válaszodat} 2009. június 20., 00:09 (CEST)