Vita:Havasi aranyeső
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Sphenodon (vita), értékelés dátuma: 2022. március 9. | |||
| |||
Ebben a szócikkben az Aranyeső (Laburnum) nemzetség fordítása van, de a szócikknek a Havasi aranyesőről kellene szólnia. Ezt rendbe kellene tenni. Üdv, Veszt vita 2020. május 5., 20:50 (CEST)
- Rendbe tettem, bővítettem, így a „vázlatos” helyett „jól használható” besorolást adtam a szócikknek. --Sphenodon vita 2022. március 9., 04:44 (CET)
@Sphenodon: -- Ezúton is köszönöm, hogy "gatyába ráztad" a cikket.Amúgy a cikket csak hézagpótlás érdekében hoztam létre, nem vagyon a témában túlságosan járatos. Sajnos, a szerkesztőink többsége csak odáig jut, mint valaki közel két évvel ezelőtt: leírja a krtikáját, de hozzá sem nyúl a cikk tartalmához.
Nagyon jót tesz a Wikipédiának, aki feljavítja a cikkeket szükség esetén.--Linkoman vita 2022. március 9., 10:48 (CET)
- @Linkoman: Nincs mit, mostanság éppen voltak szabad időszakjaim. Igen, gondoltam, hogy a hézagpótlás volt a célod vele anno, s szerintem nincs ezzel semmi baj: én is szoktam így tenni, amikor vagy eleve kevés a tudásom a téma tisztázásához, vagy túlságosan időt rabló lenne maga a téma tisztázása számomra. Én személy szerint nagyon örülök, hogy akkoriban megtetted ezt a hézagpótlást. Ha Veszt szerkesztőre gondolsz, ő is főleg növényes szócikkekkel foglalkozik, és szerintem csak jelezte a helyzetet a vitalapon, nem hiszem, hogy kritikai éllel írta volna a hozzászólást, hanem csak egyszerűen a szócikk vitalapjára írta, mit tenne még vele. Amikor problémákat oldunk meg egy-egy adott helyzetben, akkor mindig csak az akkori állapotnak, állapotunknak, helyzetünknek, szándékainknak, gondolatmedrünknek megfelelően kivitelezzük azt, nagyon soktényezős lehet ez is, szerintem. El tudom képzelni, hogy Veszt akkoriban éppen a számtalan kitöltetlen állapotú növényes szócikkértékelő sablont igyekezett minél több növényes szócikken kitölteni, hogy aztán láthassuk, hogy mely növényes szócikkeket kell majd feljavítani. Én például sokszor elfeledkezem arról, hogy valamivel szerettem volna foglalkozni korábban, mert a rengeteg egyéb más dolog (itt is, de főleg a saját életemben) elvonta a figyelmemet róla. Igyekszem többet itt lenni, de a saját életbeli elfoglaltságaim ezt csak nagyon ritkán teszik lehetővé. Szerintem jól tetted, hogy anno megmentetted a szócikket, köszönöm/köszönjük szépen! :) --Sphenodon vita 2022. március 9., 16:46 (CET)
@Sphenodon: -- Köszönöm kedves válaszodat. Kritikai megjegyzésem nem az előttem szóló szerkesztőnek szólt. Általánosságban arra kívántam utalni, hogy gyakran évek telnek el anélkül, hogy a bármennyire is indokolt vitalapi megjegyzések alapján maga a cikk fejlődne.
Más: Írod, hogy időnként elfeledkezel arról, hogy valamivel szerettél volna foglalkozni korábban. Nekem az erre a módszerem, hogy ha új téma jut eszembe, arra új allapot nyitok, és azon kezdem el a témát. Ezután bármikor visszatérhetek a cikkre anélkül, hogy bárki beleavatkozna a szerkesztésbe.
Jó szerkesztést!--Linkoman vita 2022. március 9., 17:15 (CET)
- @Linkoman:: Köszönöm a válaszod, s benne az ötleted! :) --Sphenodon vita 2022. március 9., 17:41 (CET)