Vita:Halálozások 2025-ben

class = unsortable

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Ennek a táblázatnak a fejlécét valamikor még én pofoztam ki, de ilyesmire nem emlékszem. Minden egyes hónapban van egy táblázat, amibe bele van írva, hogy rendezhető, aztán a kor kivételével egyenként odaírva, hogy mégsem rendezhető. Lett egy áttekinthetetlen, bonyolult szerkezet, amit csak kor szerint lehet rendezni. Erre van use case? Mi ennek az értelme, haszna? Mikor, miért került bele, van valahol erről szóló megbeszélés? Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 30., 07:27 (CET)Válasz

2022 nyarán került bele a listákba, pl. itt a 2016-osba és itt a 2022-esbe. Nem emlékszem, hogy bármilyen előzménye, oka lett volna a módosításnak. Csurla ^vita 2024. december 30., 08:44 (CET)Válasz

Köszönöm! Akkor @Hungarikusz Firkász: talán meg tudja mondani, mi értelme a bal fülünket jobb kézzel vakarva ekkora informatikai bonyolultságot vinni a rendszerbe azért, hogy az egy hónapon belül meghaltak és csak azok kor szerint és csak aszerint rendezhetők legyenek. Talán van jelentősége, hogy márciusban ki halt meg legfiatalabban, csak én nem látom. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 30., 09:06 (CET)Válasz

Amikor én betettem, hogy az elhunytak kora rendezhető legyen, így tudtam megoldani, hogy csak az legyen rendezhető, mert igen, láttam értelmét és most is látom értelmét annak, hogy ha valakit az érdekel, hogy ki hunyt el legfiatalabban, legidősebben vagy kik hunytak el azonos korban, azok ezt egy kattintással össze tudják rendezni. Értelme lenne még nemzetiség és foglalkozás szerint is rendezni. De ha tényleg ennyire zavaró, hogy a kor oszlop rendezhető, vegyétek ki nyugodtan. Nem fogom törni magamat a védelmében. Előzménye nem, de oka volt a módosításnak (sok mindennek nincs előzménye, mégis működik, és nem hiszem, hogy minden módosítást előzménynek kéne megelőznie), ezt fentebb leírtam. A WP:BSZ alapján módosítottam, és eddig senki sem zavart (több mint két évig), szerintem a legtöbb olvasó azt sem tudja, hogy milyen kódolással működnek a táblázatok, így nekik se nem áttekinthetetlen, se nem bonyolult, viszont potenciálisan hasznos lehet a rendezhetőség. Nem gondoltam, hogy egy szócikk módosításához megbeszélés szükségeltetik. Ha van egyszerűbb módja a rendezhetőségnek, akkor lehet, hogy inkább azt kéne alkalmazni, mint megszüntetni. De nekem mindegy, csináljátok, ahogy jónak látjátok. Ha tényleg annyira zavaró, töröljétek. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 30., 14:36 (CET)Válasz

A kódolások nem az olvasóknak szólnak, ettől függetlenül a kód tisztasága fontos. Ez egy informatikai alapvetés. (Nyilván a lakás is működik, ha a zöld-sárga vezetéken van a fázis, aztán mégsem illik.) A megbeszélésre azért kérdeztem rá, hogy utánanézhessek, és ha van megállapodás, akkor ne menjek szembe vele.

Tényleg nem tudom elképzelni, hogy mi értelme van egyetlen hónapon belül(!) életkor szerint rendezni a halottakat, de ha ezt szeretnéd, akkor a javaslatom, hogy maradjon egyszerűen a sortable, és ne legyen letiltva a többi oszlop rendezése se. Tehát vagy vegyük ki az egész rendezést, vagy hagyjuk benne teljesen, és vegyük ki ezt a sok oszloponkénti tiltást. Ha valaki meg foglalkozás szerint akarja rendezni, hadd játsszon vele. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 30., 15:31 (CET)Válasz

Bináris, tégy belátásod szerint. Részemről egyik megoldással sincs/nem lesz probléma. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 30., 20:27 (CET)Válasz

Köszönöm, akkor kivettem az egészet. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 2., 15:16 (CET)Válasz

rowspan="1"

Legutóbbi hozzászólás: 2 hónappal ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

A macskakörmöknek van gyakorlati szerepük a rowspan paraméterben? Mert ha ugyanazt tudja így (rowpsan="1"), mint macskaköröm nélkül (rowspan=1), akkor felesleges karakterszaporítás macskakörmözni, nem? – XXLVenom999 ^vita 2025. január 3., 15:08 (CET)Válasz

Ez a HTML-szabvány. Ugyanúgy, mint a többi értéknél. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 3., 15:12 (CET)Válasz

@XXLVenom999: Gyakorlati szerepe nincs. Annyi, hogy ez a HTML-szabvány. Csurla ^vita 2025. január 3., 15:17 (CET)Válasz

@Bináris, Csurla: Értem, köszönöm. Csak azért kérdeztem, mert én eddig nem használtam, de ha így van, akkor én is átállok rá. – XXLVenom999 ^vita 2025. január 3., 15:19 (CET)Válasz

Sohár Pál

Legutóbbi hozzászólás: 1 hónappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaCsurla ^vita 2025. január 20., 16:31 (CET)Válasz

Egy anon "családtag" összefoglalóval beírta, hogy ma meghalt. Egyelőre nem találok forrást. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 19., 23:30 (CET)Válasz

Azóta lett hivatalos forrás is. Csurla ^vita 2025. január 20., 16:31 (CET)Válasz

Itoka Tomikó, Sármán Pál, Bősze Péter

Legutóbbi hozzászólás: 27 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaCsurla ^vita 2025. február 6., 09:07 (CET)Válasz

https://www.origo.hu/tudomany/2025/01/vilag-legidosebb-embere-szaztizenhat-evig-elt

https://semmelweis.hu/hirek/2025/01/21/elhunyt-dr-sarman-pal/

https://semmelweis.hu/hirek/2025/01/22/elhunyt-dr-bosze-peter/ Ntamas6 ^vita 2025. január 24., 11:13 (CET)Válasz

A világ legidősebb embereit megegyezés szerint nem listázzuk, ha amúgy nem nevezetesek. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 24., 11:25 (CET)Válasz

Bősze kész. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2025. január 24., 11:40 (CET)Válasz

Sármán Pál is kész (2024-ben). Csurla ^vita 2025. január 24., 12:11 (CET)Válasz