Vita:Halálozások 2017-ben

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2019. december 17.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Pioneer Cabin Tree

A vihar néhány napja kidöntötte a több mint 1000 éves Pioneer Cabin Tree mamutfenyőt. Ugyan egy fáról van szó, de szerintem elég jelentős a kora és az ismertsége miatt, az enwikin be is írták a halálozások közé. Tavalyelőtt óta mi is írunk be ismert állatokat a lista aljára, és most az lenne a kérdésem, hogy léphetünk-e még eggyel tovább, és beírhatjuk-e mi is a nevezett fát egy külön szakaszba a lista aljára. Úgysem sok hasonló eset lenne. Mit gondoltok? – XXLVenom999 ^vita 2017. január 11., 13:17 (CET)

Szerintem ugyanazon a módon, ahogy egy lábasfejű halálát dokumentálhattuk, egy ilyen fa is bekerülhet erre az oldalra. Természetesen szigorúan elkülönítve az emberektől. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. január 11., 13:42 (CET)

Sőt, kimúlt újságokat is (irónia volt). Apród ^vita 2017. január 11., 13:53 (CET)

Ha estig nem érkezik ellenvetés, akkor beleírom. – XXLVenom999 ^vita 2017. január 11., 14:05 (CET)

Számok

Csak nekem állítódott el valami, vagy másoknak is a hátsó "falhoz" tapasztja az életkor számát a lista? Eddig nem volt ilyen, borzasztó zavaró. Másnak is ilyen? – XXLVenom999 ^vita 2017. február 20., 19:51 (CET)

Hát sarokba lettek szorítva. Apród ^vita 2017. február 20., 19:59 (CET)

És ennek van valami funkciója? – XXLVenom999 ^vita 2017. február 20., 20:07 (CET)

Borzasztó zavaró? Inkább csak szokatlan. Eddig inkább az volt a zavaró, hogy nem igazította helyiértékesen a számokat és mivel vannak 100 feletti elhunytak is ezért rosszul mutatta eddig. Mostmár jól. - Csurla ^vita 2017. február 20., 20:12 (CET)

Jól van, ezen nem fogunk összeveszni. Nekem azért korábban jobban tetszett. – XXLVenom999 ^vita 2017. február 20., 20:27 (CET)

Nem is gondoltam erre. Szerintem csak megszoktad és furcsa. Valójában így helyes egy számoszlop. - Csurla ^vita 2017. február 20., 20:32 (CET)

Rendben van. – XXLVenom999 ^vita 2017. február 20., 22:13 (CET)

Habsburg–Lotaringiai József Árpád

Személyes forrásból tudom, hogy Habsburg–Lotaringiai József Árpád, a Vitézi Rend negyedik (1977-től) főkapitánya április 30-án, Madridban, hosszan tartó betegség következtében elhunyt. Ezt megerősítő értesítés, hírközlés egyelőre nincs. – Norden1990 ^vita 2017. május 2., 09:46 (CEST)

Ő nevezetesnek számít?

https://444.hu/2017/04/30/elhunyt-az-utolso-magyar-szemfelszedo – XXLVenom999 ^vita 2017. május 2., 15:19 (CEST)

Kérdeztem Csurlától néhány napja a vitalapján, ő azt mondta, nem. Apród ^vita 2017. május 2., 15:24 (CEST)

Rendben, akkor nem írom be. Köszi! – XXLVenom999 ^vita 2017. május 2., 15:29 (CEST)

Van valami megrendítő és szívszorító, ha valakinek a halálával valami véget ér: legyen az egy etnikum, nyelv, foglalkozás, vagy egy történelmi esemény utolsó szemtanúja. A neve azért álljon itt: Szabóné Lendvai Zsuzsa. – Norden1990 ^vita 2017. május 2., 15:45 (CEST)

Ez nem inkább álhír, hoax vagy kis színes, jól hangzó hír, aminek semmi alapja sincs, mert ilyen ínséges időkben nem hinném, hogy ne lenne több szemfelszedő ebben az országban....Peadar ^vita 2017. május 2., 15:56 (CEST)

Hát... A normál bulvárlapokon kivül a hvg és a privátbankár is közölte (utóbbi annyival óvatosabban írt, hogy azt is hozzátette, hogy és valószínűleg a világban is.) Én azonban a hvg-cikket közlöm, mert abból az is kiderül, hogy miért utolsó. Mert a szemfelszedés magyar találmány, de ma már nem lehet olyan gépet kapni, amivel rendesen ki lehetne javítani a tönkrement harisnyákat, a fiatalok többsége pedig egyszerűen kidobja, ha kilyukad a harisnyája. Apród ^vita 2017. május 2., 16:04 (CEST)

Nem lehetne esetleg a szemfelszedésről röviden írni a Harisnyagyártás szócikkben? És akkor ott meglehetne írni a mesterség utolsó képviselőjének halálát is. – Norden1990 ^vita 2017. május 2., 16:09 (CEST)

Esetleg @Elkágyé:, írnál a Harisnyagyártás szócikkbe erről? Apród ^vita 2017. május 2., 16:34 (CEST)

@Apród, Norden1990: Megpróbálok összehozni valamit, de nem azonnal, mert most mással vagyok elfoglalva. Megjegyzem azonban, hogy maga a művelet nem valami különlegesség, a kötöttárugyárakban ősidők óta a leesett szemeket ugyanezzel a módszerrel javítják. Ami esetleg magyar specialitás lehet - bár egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy csak nálunk volt használatban -, az az, hogy amikor a nylonharisnyák az 1950-es évek végén megjelentek a hazai forgalomban, rendkívül drágák voltak, kezdetben csak csempészáruként lehetett hozzájutni, és ha lefutott rajtuk a szem, akkor érdemes volt kijavítani. Erre kezdték el használni a már a 19. század óta elterjedt kanalas tűt (ami egyébként a kötőgépek szerves tartozéka), és kézi munkával felszedegették vele a lefutott szemeket. Később - lehet, hogy talán tényleg egy magyar feltaláló, de ezt nem tudom - megszerkesztette a kanalas tű mechanikus mozgatására szolgáló kis gépet, amely aztán elterjedt mint szemfelszedő gép. Valóban sokan éltek ebből a munkából. – Elkágyé ^vita 2017. május 2., 18:12 (CEST)

Scharrer János

A honvedelem.hu május 31-i In memoriam részében feltüntették a 2017. március 27. és április 21. között elhunyt nyugállományú katonákat - a Magyar Honvéd magazint említve forrásnak, aminek tartalomjegyzékét már május 12-én közzétették.

A Honvédelem.hu in memoriam részében szerepel a 76 évesen elhunyt Scharrer János nyug. vezérőrnagy neve is - aki a Magyar Honvédség szárazföldi és kiképzési főszemlélője volt a 90-es években - de nem találok mást forrást a halálozása napjára. Most március 27, május 12 vagy május 31 legyen a közlés napjaként feltüntetve? Apród ^vita 2017. június 1., 00:04 (CEST)

Selmeczi Borbála

A Bartók Rádió szerkesztője valószínűleg az itt feltűntetett május 23-i dátum előtt hunyt el, hiszen május 22-én írt a haláláról és megemlékezett róla a szinhaz.org. https://szinhaz.org/csak-szinhaz/csak-szinhaz-hirek/2017/05/22/meghalt-selmeczi-borbala/

Nyugodjék békében, őszinte részvétem a családjának! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 176.77.128.74 (vitalap | szerkesztései) 2017. június 2., 22:05‎ (CEST)

Lakatos Ádám

Lakatos Ádámról, NB II-es kézilabdázóról a halálán kívül nincs más forrás. Így a WP:NEV alapján nem nevezetes. - Csurla ^vita 2017. július 2., 16:44 (CEST)

Erlandas Durslikas

Erlandas Durslikas 19 litván labdarúgó öngyilkos lett. Halála előtt egy másodosztályú litván csapatban játszott és idén került egy élvonalbeli klubhoz ahol a harmadik számú kapus volt. Élvonalbeli mérkőzésen sohasem szerepelt. Csak a halála miatt került a hírekbe. Amíg más a nevezetességét igazoló forrás nem kerül elő addig kiveszem a listából, mert nem nevezetes. - Csurla ^vita 2017. november 6., 22:06 (CET)

Tőlem nyugodtan, sajnos nem igazán értek a litván focihoz de láttam hogy volt első osztályos játékos is, ezért gondoltam hogy talán határeset. – XXLVenom999 ^vita 2017. november 6., 22:31 (CET)

Benke László

Benke László (újságíró) halt meg vagy egy másik Benke László: Bejelentették, elhunyt a híres magyar dal hőse? Apród ^vita 2017. november 29., 23:12 (CET)

A most elhunytnak a születési éve 1943, ami megegyezik Benke László (újságíró) születési évével. Ez persze még nem jelent biztos egyezést. – Dodi123 ^vita 2017. november 29., 23:50 (CET)

Igen, pont az egyező születési év hozott zavarba, hogy most ez az-e. Apród ^vita 2017. november 29., 23:56 (CET)

Az elgondolkodtató, hogy a Benke László (újságíró) életművéről szóló könyvben egyetlen egyszer sincs megemlítve se Cseh Tamás, se az underground művészeti mozgalom. – Dodi123 ^vita 2017. november 30., 00:06 (CET)

De az is, hogy Benke Attila pont Benke László újságíróval pont novemberben érezte szükségét kiegészíteni információval az egyértelműsítőn és Benke László újságíró szócikkében, igaz, nem halálozással és nem Cseh Tamással vagy az undergrounddal kapcsolatban. Apród ^vita 2017. november 30., 06:25 (CET)

Nowrap

Szerintem itt elférne a nowrap, eléggé irritáló hogy egyetlen egy karakternyi hely miatt tör két sorba egy személyt, eléggé zavaró a szemnek. Az oszlopszélesség csak néhány px-et változik, és semmit nem kutyul össze, szóval szerintem mindenképpen ideális megoldás lenne. Mi hát vele a baj? – XXLVenom999 ^vita 2017. december 29., 17:47 (CET)

Szoktad mobilon is nézni az oldalt? Mert az ilyen nowrap-ek miatt a neveket rakja két sorba, ami nagyon zavaró. Az alap oszlopszélességtől ne térjünk el. A nowrap ezt tönkre vágja. Inkább a szövegen rövidítsünk. Amennyire lehet röviden adjuk meg a foglalkozást. Johnny Bower esetében is lehet még rövidíteni. A német wikipédián szigorúan csak az állampolgárság/nemzetiség és a foglalkozás adható meg. Semmi más. Nem azt mondom, hogy ezt alkalmazzuk, de ahol lehet törekedjünk erre. - Csurla ^vita 2017. december 29., 18:14 (CET)

Jogos, mobilon nem szoktam olvasni (egyszer próbáltam, borzasztó volt, fel is hagytam vele gyorsan). Jelen esetben milyen rövidítést javasolsz? Két karakter is elég, mivel éppen hogy nem fér ki egy sorba. Tárgytalan, lemaradtam egy ütemet.– XXLVenom999 ^vita 2017. december 29., 18:17 (CET)

Szoktad mobilon is nézni az oldalt? [..] Johnny Bower esetében is lehet még rövidíteni. Ha jól értem, a jégkorongcsapat is a mobilozási szokások miatt került ki. Emiatt nem is teszem vissza, mert úgy vagyok vele, hogy én még laptopozok, más viszont mobilon jobban látja az ilyen különbségeket. Közben észrevettem a szerköföt a listában, úgyhogy választ kaptam arra, ami a törölt szövegben foglalkoztatott.

A szövegrövidítés miatt kérdezem, hogy Gábor Róbertnél akkor ne írjam be, hogy amerikai magyar? Apród ^vita 2017. december 29., 22:19 (CET)

Ha valaki erdélyi magyar, kanadai magyar stb volt azt nem szoktuk lehagyni, mert fontos információ. - Csurla ^vita 2017. december 30., 08:55 (CET)

Köszönöm. Apród ^vita 2017. december 30., 14:49 (CET)

Kérdőjelek

Most jöttem rá, hogy vannak olyanok, akiknél vagy a forrásoknál vagy az életkornál kérdőjel(ek) vannak. Az áttekinthetőség kedvéért a kérdőjel(ekkel) ellátottakat itt külön listába teszem, hogy aki akar vagy tud, utánajárhasson a kérdőjeleknek vagy - forrásnélküli infó lévén az illető haláláról - kivehesse azokat.

Segítségül akiknek van, azoknak a wikidata-kódját is odateszem. Azt nem tudom még, hogy ilyesfajta kérdőjel-táblázatot más halálozási listák esetében is készítek-e.

Dátum	Név	Foglalkozás / tisztség	Kor	Forrás
december 30.	Jonathan Z. Smith	amerikai vallástörténész	79	[1]
december 28.	Ferenczy Mária	sinológus, művelődéstörténész	076	?
október 5.	Alvin DeGuzman	amerikai gitáros (The Icarus Line)	0??	[2]
szeptember 12.	Feuer István	vegyészmérnök, festékvegyész, szakíró, gyárigazgató, utazó	089	?
augusztus 3.	Vásári József	színművész	0??	[3]
április 27.	Abdul Haszib	afgán iszlamista milicista	03?	[4]
április 22.	Jeff Butler	angol labdarúgóedző	0??	[5]
április 12.	Bognár József	kézilabdázó	0??	[6]
	Sándor Ferenc	kézilabdázó	0??	[7]
április 1.(k. n.)	Ajad al-Dzsumaili	iraki terrorista, az Iszlám Állam magas rangú vezetője	0??	[8]
március 12.	Hajma Lajos	katonatiszt, a hadtudományok kandidátusa	089	?
február 17.	Rejtő E. Tibor	bankár, bankvezető	0?	[9]
február 17. (k. n.)	Rachid Kassim	algériai-jemeni származású francia terrorista (Iszlám Állam)	0??	[10]
február 8.	Mohamud Muse Hersi	szomáliai politikus, Puntföld elnöke (2005–2009)	0??	[11]

Állatok

Dátum	Név	Faja, nevezetesség oka	Kor	Forrás
október 13. (k. n.)	Jeremy	balra csavarodó házú csiga	00?	[12]
június 7.	Fülöp	bántalmazott kutya, akiért összefogott az ország	00?	[13]

Vásári József életkorához annyit, hogy nem tudom, mennyire tekinthető hitelesnek a róla szóló imdb-adat, de aszerint 1965. nov. 19-én született Derecskén. Vagyis 51 évesen hunyt el. Apród ^vita 2018. július 26., 23:57 (CEST)