Vita:Hócipő (folyóirat)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. augusztus 21. | |||
| |||
A Hócipő elsősorban a tájékozott emberek lapja.
Ez a Wikipédia nem vicclap, nem a Hócipő. Egy szatirikus lap mint a tájékozott emberek lapja? Nem kellene ezt a mondatot idézőjelbe tenni (meg odaírni, hogy ki mondja), esetleg törölni? Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 16., 14:16 (CEST)
- Azt nyugodtan lehet írni, hogy saját bevallása szerint a célközönsége elsősorban az igényesebb, a közélet ügyeiben tájékozottabb emberek. Aztán vagy igaz, vagy nem, de ők biztos egyetértenének vele. --Ali; 194.152.154.4 2005. augusztus 16., 15:20 (CEST)
És ha átmozgatjuk [[Hócipő (újság)]] névre? --Rodrigó 2005. augusztus 16., 18:48 (CEST)
Szerintem ráér akkor, ha majd valaki cikket akar írni a Hócipő (lábbeli)-ről, de talán még akkor is elég lesz egy a lap tetejére elhelyezett egyértelműsítő sor. --DHanak :-V 2005. augusztus 16., 18:50 (CEST)
| A Hócipő minősége Dobgitár szemében |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
- Nem értékelem túl nagyra. A karikatúrák tetszenek benne… (20 éves szociológus hallgató férfi, Budakalász. ) - A tartalmával és az árával is tele van a papucsom. Saját magának írja a „drága Tivadar”. (67 éves nyugdíjas férfi, Budapest. ) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dobgitar (vitalap | szerkesztései) 2007. december 12., 19:18 |
Az egyértelműsítő megjegyzés, a kéthetilap biztosan helyes így egybeírva? Ha többszörösen összetett szó lenne, semmi bajom nem lenne, de ez inkább egy jelzős szerkezet, a kétheti lap sokkal könnyebben védhető. - mondotta Stewe007 
Feedback 2008. december 21., 18:27 (CET)
- Az impresszumban saját maguk nevezik így magukat: Hócipő - Impresszum
- Esetleg nevezhetnénk így: Hócipő (időszaki kiadvány)
Karmelaüzenőlap 2008. december 21., 20:01 (CET)
Erre én is rátaláltam, de őket sem tartom tévedhetetlennek :-) Az időszaki kiadvány sokkal jobban tetszik.! - mondotta Stewe007 Feedback 2008. december 21., 20:08 (CET)
Lehet, hogy az időszaki kiadvány jobban hangzik bárkinek, de hivatalosan kéthetilapnak hívják a kéthetente megjelenő kiadványokat. A kiadók is, a terjesztők is. Ez ugyanolyan szakszó, mint a hetilap, havilap, kéthavilap, stb. Ez nem vélemény, hanem tény. Célszerű volna ezért erre változtatni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.228.175 (vitalap | szerkesztései) 2009. szeptember 25., 09:53
- Szívesen átnevezem, de előbb kérlek adjál meg egy forrást ehhez a tényhez. Karmelaüzenőlap 2009. szeptember 25., 12:27 (CEST)
- Hócipő, szatírikus kéthetilap. – Burumbátor Hyde Park Corner 2009. szeptember 25., 13:07 (CEST)
Ezt ismerem már Burum, ha kicsit feljebb nézel, akkor láthatod, hogy már korábban is idecitáltam a Hócipő impresszumát. Az azonban nem alkalmas annak az alátámasztására, amit az anon ténynek nevez, tehát hogy a kéthetilap a helyes szakszó és hogy ez a hivatalos megnevezése általában véve is a kétehetente megjelenő kiadványoknak. Könnyen lehet hogy úgy van, csak egy jó forrást ide, és a cikk már át is van nevezve.
Egyébként a kategorizáláson is lenne javítanivaló, hiszen ez itt száz sebből vérzik:
Kategória:Magyarországi sajtótermékek
[+] Magyar matematikai folyóiratok
[+] Magyarországi hetilapok
[+] Magyarországi pedagógiai sajtótermékek