Vita:Híres magyar származású személyek listája

és mit szólsz mondjuk a létező Kategória:Híres magyarok kategóriához? Az elég lenne. szerintem – Váradi Zsolt 2005. november 28., 18:51 (CET)

Ez egy lexikon! Ilyen című (és tartalmú) cikk (Híres magyar származású személyek a világban) pedig egyszerúen nem való lexikonba! --Minarik Ede 2005. november 28., 19:22 (CET)

Ez nem egy lexikon, hanem egy enciklopédia ... : Gubb   ✍ 2005. november 29., 08:56 (CET)

Ja, de azé' vessed szemednek sugárát balra fönt arra a puzzle-golóbis alá írt szövegre. Tényleg ideje vón eldönteni… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 09:00 (CET)

Te pedig olvasd el a lexikon cikkünket, és akkor talán elér a megvilágosodás ... (sajnos, ott az van, hogy a lexikon az ugyanaz mint az enciklopédia. Én már annak idején sem értettem ezzel egyet, de ezért van a kép alatt a "lexikon" kiírás, mert hogy enciklopédia .. szóval érted ...) : Gubb   ✍ 2005. november 29., 09:06 (CET)

Én már kellően illuminátus vagyok, nekem sem tetszik a lexikon, szóvá is tettem már, de le se. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 09:07 (CET)

A lexikon és az enciklodédia a Wikipédia szerint szinoníma.

A Wikipédia saját magát így határozza meg (idézet a Wikipédia cikkből):

A Wikipédia projekt három alapjellemzője határozza meg azt a lapfajtát, melybe a weben besorolhatjuk:

• Elsődlegesen a Wikipédia egy lexikon, vagy célja azzá válni (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve),
• A Wikipédia egy wiki, és így (néhány kivételtől eltekintve) bárki által szerkeszthető,
• A Wikipédia nyílt tartalmú és a GNU Szabad Dokumentáció Licenc copyleft szerzői jogi szabályai vonatkoznak rá.

Na most akkor mi a Wikipédia...?

De ez csak definíció - a lényeg az, hogy ilyen-olyan szempontok alapján kigyűjtött listákkal, mint önálló szócikkekel én nem értek egyet. Érveim:

• az ilyen listák vagy végtelen hosszúak, vagyok nagyon szubjektívek
• ha jól vannak az egyes szócikkek kategorizálva, akkor lényegében fölöslegesek
• nehezen karbantarthatók
• a szócikk (nem csak ezé, hanem számos másiké) nagyon esetleges gyakran pontatlan, kétértelmű; például ennél a cikknél a világban kitétel meglehetősen pontatlan, mert így kimaradt az ÖSSZES Magyarországon élt/élő híres magyar.
• ilyen szócikknév alapján keresni, kutakodni lehetetlen.

--Minarik Ede 2005. november 29., 09:45 (CET)

„A névsorban különösen sok zsidó származású híresség van, akik közül számosan büszkén vállalták magyarságukat is.” Ebből megint az jön le, hogy aki zsidó, az alapból nem magyar, csak ha „büszkén vállalja”. A keresztények, ateisták mellé miért nem írjuk oda, hogy ennek ellenére vállalja a magyarságát is? Alensha 寫 词 2005. november 29., 12:58 (CET)

Én sem látom a cikk értelmét. Miért nem került bele pl Szent-Györgyi? NCurse _üzenet 2005. november 29., 13:01 (CET)

Svájci író mint izraeli vezető? Zárójelben: "zsidó anya"? Most boldogok vagytok? Minarik Edével értek egyet.--Linkoman 2005. november 29., 13:07 (CET)

Sziasztok, ezt a szócikket kompromisszumos javaslatként hoztam létre, hogy ha törlésre kerül a Híres zsidó magyarok szócikk, akkor ez a szerintem érdekes lista ne tűnjön teljesen el, és a jószándékú létrehozója (honosítója) is megnyugodjon egy kicsit. A zsidókra vonatkozó mondatot is ezért írtam, meg azért mert jelenleg még jóformán csak a "zsidó-listáról" átvett nevek vannak. Úgy gondoltam, ha már sok más név is lesz, akkor azt a mondatot törölni is lehetne. Szent-Györgyi Albert és a Magyarországon élt/élő híres magyarok azért nem szerepelnek ezen a listán, mert ez kifejezetten a külföldi (csak származásuk szerint magyar vagy tényleg magyar, de egy másik országban híressé vált és már ahhoz a nemzethez is tartozó) személyeket akarja felsorolni. Ezen személyek jó része a "híres magyarok" kategóriában soha nem fog szerepelni (pl. Paul Simon). Egyébként nyugodtan készülhetnének ilyen listák a magyarországi híres személyekről is foglalkozás szerint. Szerintem azért hasznosak az ilyen szócikk-listák, mert teljesebb áttekintést nyújtanak, mint a wikipédia kategórialistái. Ide beleférnek mindazok, akikről még nincs vagy esetleg nem is lesz szócikk, illetve segítenek kedvet csinálni a hiányzó szócikkek írásához. Másrészt az ilyen lista nyilvánvaló előnye, hogy szerkeszthető, bevezetéssel és kiegészítő szöveggekkel párosítható, és ha már van a témának megfelelő igazi szócikk, akkor oda beilleszthető. Üdv, Adapa 2005. november 29., 20:51 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• S1 törölte a(z) Image:Kaposi.jpg nevű képet: In [[:Category:Unknown as of 21 November 2007]], missing or bad information on author and/or license and/or source;
  

-- CommonsTicker ^vita 2007. december 31., 03:14 (CET)

Szász Endre

Szász Endrét lehet hogy törölni kellene a listáról. Magyar állampolgárként élt tíz évet külföldön, és több mint 20 évvel halála előtt haza is tért. Maradását esetleg az indokolhatja, hogy külföldön is termékeny művész volt Endre Szasz néven, és sokan akkor se, ma se tudták/tudják, hogy nem disszidens volt. ZorróAszter ^vita 2021. július 16., 10:55 (CEST)