Vita:Gyakorisági eloszlások

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Képlet

{{műszaki segély}}^(?) - Kérlek segíts megformázni a kezdetleges formulát az intervallumok szélessége szekcióban. megpróbáltam követni a tanácsokat erről az oldalról

https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:K%C3%A9pletle%C3%ADr%C3%B3_nyelv

de a wiki nem tudta megjeleníteni. Tippem az, hogy azért nem, mert változók helyett definíciokat használtam a formulában. Vagy valamit szimplán elrontottam...

Nem akarom túlbonyolítani a formulát azzal, hogy betűket használok definíciók helyett. Sok ember attól leblokkol, akármennyire egyszerű (mint ez esetben is) a képlet.

Köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gabrielle Van Da Costeq (vitalap | szerkesztései) 2016. december 29., 11:29‎ (CET)

A \text függvénnyel lehet bármilyen szöveget elhelyezni a képletben – egészen addig, amíg csak az angol ábécé betűit használod, különben rettenetes eredményt kapsz: $${\text{intervallum szélessége}}={\frac {{\text{legnagyobb érték}}-{\text{legkisebb érték}}}{\text{intervallumok száma}}}$$ Inkább mégis betűket kéne használni, aki ilyen mély matematikai témát olvas, az ne riadjon vissza egy egyszerű képlettől. – Tacsipacsi ^vita 2016. december 29., 13:04 (CET)

Ha nem tesszük textbe, lehet ${\acute {e}}$ és ${\acute {a}}$ betűt írni, csak az átláthatatlanná teszi a forrásszöveget és dőlt betűkkel lesz kiírva, ami a változókat vagy állandókat szokta jelölni.– Bencoke ^vita 2017. január 8., 13:45 (CET)

Éppen ezért nem kéne. Most írtam valami képletet, ami sokkal érthetőbb, mint a HTML-ből, egyszerű szöveggel és kötőjelekkel létrehozott próbálkozás, viszont 99,99% eséllyel nem a szokásos betűket használtam hozzá, ami az érthetőségen nem változtat, de zárthelyiben kissé kellemetlen lehet annak, aki nem jegyzetelt az előadáson, helyette a Wikipédiából készülne… Azért jó lenne megtalálni a helyes betűket. – Tacsipacsi ^vita 2017. január 8., 19:26 (CET)

Ahogy látom sikerült ráhibáznod a betűk többségére. [1]– Bencoke ^vita 2017. január 9., 22:34 (CET)

Konkrétan az intervallum szélességének jelével voltam leginkább gondban, amire ezen az oldalon se találtam betűt. Az X még benne volt a középiskolai függvénytáblában, az n meg viszonylag sűrűn általánosan betű ilyen helyzetben. – Tacsipacsi ^vita 2017. január 10., 22:30 (CET)