Vita:Guns N’ Roses

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. június 3.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a horvát, olasz és finn Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• MesserWoland törölte a(z) Image:GNR.jpg nevű képet: copyvio;
  

-- CommonsTicker 2006. november 2., 15:23 (CET)

Heavy Metal?

Sorry, lehet, hogy csak én értelmezek valamit félre de a GNR mióta heavy metal? ki találta ezt ki? Látom már, Pupika, 2007 szeptember 22-én. Ha ez heavy metal, akkor az Iron Maiden micsoda? Az heavy metal, ez szerintem nem, kéretik véleményt mondani, különben átjavítom.

IC

Véleményem: a GNR heavy metal. De fejtsd ki, hogy szerinted miért nem (túl könnyű, vagy túl nehéz a zenéje ehhez?). Egyfelől a GNR-t szokás egy egyszerű hard rock együttesként meghatározni, plusz jön még ehhez a glam metal meghatározás, ami azonban nem feltétlenül állja meg a helyét, a glam az inkább a Bon jovi, Def Leppard féle popos, könnyed vonulat, de a metal mindenképp illik a GNR-re. Az AMG is heavy metal kategóriába sorolja. (Azért ha a Welcome the Jungle-t meghallgatod, az már nem egyszerű hard rock :). Peligro ^vita 2008. szeptember 30., 22:08 (CEST)

Hát szerintem pl az egész Appetite for destruction egyáltalán nem heavy metal. Jó, az is igaz, hogy kicsit keményebb a hard rocknál, de hallgass meg egy Iron maident ami sztem igazi heavy metal. Teljesen más, az egész a "zúzásra" épül. Általánosságban a heavy metál "receptje": a két gitár (ritmus, szóló) a fő dallamot játssza "power chorddal" (nem tudom hogy mondják magyarul, kvintelés asszem) a basszusgitár pedig alaphangokat pengeti (kb ugyanolyan mint a punk, csak keményebb hangzás több disszonanciával) ez alatt van egy alap dob (zárt lábcin/ride nyolcados ütemben, negyedes ütemben pedig felváltva lábdob és pergő) és rá egy ének. Ennek a gnr a következőkben nem felel meg: a gitár alig játszik power chordokat, slash általában külön dallamot játszik amia heavy metalra nem túl jellemző, a basszer teljesen függetlenül a többitől szép dallamjátékot produkál néha, a dobról nem is beszélve, hisz az sokszor eltér az alap dobtémától, ez persze nem nem baj, sőt ez teszi a gnrt azzá ami. Nemtudom, igazából első felindultságban írtam ezt, de szerintem a heavy metal erős kifejezés a Gunsra. Ha még valami eszembe jut leirom. Amugy dátumot satöbbit h tetted oda?:D

Na, azért nem kell ilyen komolyan venni, szerintem ez a dolog nem úgy megy, hogy veszünk egy sablont, és a szerint nézzük mi-micsoda, ami beleillik az marad, ami nem az megy... Nehogy azt mondd, hogy a heavy metal zenekarok definíciója kimerül abban amit leírtál, mert azért ennél rafináltabb a zenei világ :) De ha úgy gondolod, hogy kimerítőbben foglalkozni akarsz a gnrrel, lelked rajta, alakíts, mint a gyurmát. Bár én benne hagynám szívem szerint, nekem a gnr még erősen metal (én például pont az Aerosmith-t nem tartom metálnak, na az egy tipikus hard rock együttes), de ami fontosabb: a metálra van forrás, ami azért elég fontos, mert nem érvelhetek úgy, hogy "megérzésem szerint a gnr nem metal", érted :) Peligro ^vita 2008. október 1., 19:53 (CEST)

Most nézem igazán meg, h mit is ír és azt hiszem igazad van, bár szerintem még mindig nem heavy metál de nem borítja fel a világ rendjét ha bennemarad. Ejj, ezér kellett nekem annyira kibuknom?:D na mindegy. Érdekes amúgy hogy milyen képlékenyek ezek a fogalmak:D Ic ^vita 2008. október 1., 20:45 (CEST)

Igaz, nem mostani ez a vita, de nem állom meg, hogy ne okoskodjak. A műfaj hivatalos neve sleaze rock/sleaze metal vagy egyszerűen csak sleaze, ami a blues, a hard rock és a punk keveréke. Valami csoda folytán még forrás is van róla: http://ninebullets.net/archives/sleaze-rock – Ary ^vita 2009. augusztus 29., 19:07 (CEST)

Az Allmusic szerint hard rock és heavy metal. Szerintem nyugodtan támaszkodhatunk rá, könnyűzenei cikkek esetében nehezen találunk autentikusabb, egységesebb forrást. De ha találtál olyat, hogy sleaze, és forrás is van rá, nyugodtan odabiggyesztheted harmadiknak. Peligro (vita) 2009. augusztus 29., 19:45 (CEST)

Egyébként van egy ilyen stilizált ikon: [1], mit gondolsz betehetjük képnek? A commonson sajnos csak az új GNR-ről vannak elég ihlettelen fotók. Peligro (vita) 2009. augusztus 29., 19:47 (CEST)

Slash könyve?

Üdv!

Slash könyvét nem lehet felhasználni? Csak kérdem. – Peda ☎ 2009. augusztus 4., 14:24 (CEST)

De persze, természetesen! Tán tervezed? Megvan a könyv? Peligro (vita) 2009. augusztus 4., 15:15 (CEST)

Hát szerintem sehogy se heavy metal. Nem is glam metal. A W.A.S.P az glam metal. A Motley Crue is az, de guns egyáltalán nem.

Rajongás

A sablont azért helyeztem el, mert a stílusa nagyon bratyizósra sikerült, ami éppen nem egy enciklopédiába való.– Istvánka ^posta 2010. április 21., 14:27 (CEST)