Vita:Glomus caroticum
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Puskás Zoli 8 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2016. június) témában
Törlési megbeszélés eredménye (2016. június)
[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Törölve. Zavaros megfogalmazású, értelmezhetetlen szöveg. (Elsősorban nem a latin kifejezések, hanem a mondatokban az állítmányok hiánya miatt.) – Puskás Zoli vita 2016. június 16., 00:51 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ha az olvasó nem szakértője a témának, akkor a szövegből az sem derül ki, hogy mi a cikk tárgya. Hemzseg a feloldatlan latin szakkifejezésektől. Szakszövegnek lehet, hogy jó lenne, de nem enciklopédiacikknek. Teljesen érthetetlen, törlendő. Piraeus vita 2016. május 25., 10:28 (CEST)
törlendő: hétköznapi egyszeri emberként egy kukkot sem értek belőle. Aki írta, az érti? OsvátA Palackposta 2016. május 25., 10:43 (CEST)- törlendő, a Törlésre javasolt lapok/Sinus caroticus kapcsán leírt indoklásom itt is érvényes. – Malatinszky vita 2016. május 25., 16:36 (CEST)
- törlendő - lásd fentebb az indoklást. misibacsi*üzenet 2016. május 25., 17:48 (CEST)
- törlendő - Nem sajnálom a minimális szerkesztői munkával, valszeg egyetemi jegyzetelés során készült szöveget, mivel szinte az első szótól az utolsóig újra kell írni, magyarítani stb. --Linkoman vita 2016. május 26., 09:32 (CEST)
maradjon, indoklás a másik megbeszélésnél. – Norden1990 vita 2016. május 27., 01:09 (CEST)
- maradjon, releváns információkat tartalmazó forrásolt cikk. Én azt nem értem hogy, mit nem lehet ezen érteni? Ha valamelyik cikket nem értem, akkor azt jelöljem törlésre? A cikk jó és inkább bővítendő, mint törlendő! - Üdv. » KeFe «
Társalgó 2016. május 27., 01:51 (CEST)
- törlendő Eredetiben sem érthető. Nem a latin szavak miatt, hanem mivel vannak olyan részek, ahol a mondatok még csak nem is kerekek (értsd: egy mondatnak nyelvtani felépítése is van). Apród vita 2016. június 3., 00:16 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!