Vita:Gitárosok listája stílusuk szerint

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2012. június 7.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

vagy a cím, vagy a tartalom nem stimmel - így előbb-utóbb törlődni fog Váradi Zsolt 2005. május 2., 13:39 (CEST)

Ezeket hová tegyük a világzenében: Carlos Santana, Paco de Lucia, Kovács Andor, Tátrai Tibor, stb., stb.,... Jazz ?, rock ?, magyar nóta ?, stb., stb.,... OsvátA. 2005. május 3., 17:50 (CEST)

Kedves User:OsvátA, gondolom,először a könnyűzenei/popzenei/szórakoztató zenei stb. stílusok neveiben kellene megállapodni, már várom az ilyen vitákat (csak illusztrációnak: van, aki összetéveszti a rockot éa a rock'n'rollt, és az R + B is más volt ifjúkoromban (leánykori neve:rhytm and blues]], mint a mai értelme stb. stb.

A jelenelegi csonk védelmében azért hadd tegyem hozzá, hogy az ott szereplő stílusok - általában - eltérő játékmódot kívánnak meg. Persze, Jimi Hendrix Red house című felvétele lehet pop is, lehet blues is, meg a hosszú változat - improvizációi alapján - akár jazz is. Santana ugyancsak lehet rock vagy flamenco. Mit gondolsz?--Linkoman

Én azt gondolom, hogy: Django Reinhardt, Les Paul, Radics Béla, Karácsony János; válogatás nélkül. :-) Én nem értek ehhez. Csak hallom. OsvátA. 2005. május 3., 18:17 (CEST)

Jaco Pastorius - a legnagyobb <<< erről azért előbb szavazzunk. OsvátA. 2006. február 18., 10:44 (CET)

Egyetértek, Te kit javasolsz? :) --Burumbátor 2006. február 18., 11:11 (CET)

Emlékezzünk régiekre: Jet Harris OsvátA. 2006. február 18., 11:15 (CET)

Átmozgatnám "Híres gitárosok listája" címre! Ellenvetés? --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 12., 10:52 (CEST)

És mit kezdesz a (nyuszifarknyi, de létező) definícióval? Mert az átmozgatással nyerünk egy listát, de elvesztünk egy csonkot. Ráadásul a fejezetekre tagolt gitároslistát akár külön-külön szócikkekké is szét lehetne cincálni, mert ha ráveti magát a nép, hamar heraldikai méreteket ölthet:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 11:04 (CEST)

Én a fegyelem környezetében nevelkedtem. Parancs, értettem! Maradjon! (Egyébként, azon az egy soron kívül, mit tudnál még beleírni egy ilyen című cikkbe?) --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 12., 11:10 (CEST)

Ha ráérnék ezzel bíbelődni, akkor lehet, hogy a gitárosok mindenkori társadalmi, kulturális, sőt kultikus szerepéről agymennék valamit (persze forrásokkal leplezve:). Kezdve a majd egymilliónyi "Guitar Heroes" guglin, folytatva a Bob Dylan-től Borosig tartó felíveléssel, befejezve a laktanyákban haknizó baritonokat kísérőkkel!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 11:27 (CEST)

A gitáros az a zenész, aki gitáron játszik. – Hát ez tényleg nem bravúros definíció. De nem is kell jobb. Mert nem kell semmilyen. Gitáros az, aki gitározik. Tanár az aki tanít, cipész az, aki suszter. Lista kell, ha kell, vagy/és kategória. OsvátA. 2006. szeptember 12., 11:30 (CEST)

És a mostani cikkben melyik fejezetbe tegyem a Viszockijt meg az Okudzsavát? Mer nincsenek ám benne, úgyhogy biztos nem is híresek...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 11:35 (CEST)

Egyik se tudott gitározni. Dalnokok voltak, költők, mint a velszi bárdok. OsvátA. 2006. szeptember 12., 11:43 (CEST)

Igen, ők nem iskolázott, virtuóz gitárjátékuktól lettek híresek, mint ahogy Bob Dylan vagy Dinnyés József sem. Ennek ellenére talán ők a leggitárosabb gitárosok, lehet, hogy ők képviselik a hangszer legsajátabb felhasználási módját. Az "egyéb gitárosok" nem lenne a legszerencsésebb fejezetcím, talán "gitáros énekesek"? --vilain 2006. szeptember 12., 11:54

OsvátA-nak:De a "szent fát" azért csak szorongatták a fellépéseiken nem? És valami oka csak lehettett, hogy nem egyszerűen a mikrofon szárát masszírozgatták kitartóan.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 11:56 (CEST)

Szerintem meg: a gitáros: hangszeres zenész. Gitárművész. Mind technikailag, mind művészileg ezzel a hangszerrel muzsikál. A többiek pedig saját gitárkíséretükkel dalolnak. Akusztikailag dúsítják költészetük előadását. Figyeljük meg: sem Okudzsavánál, sem Viszockinál, sem a Dinnyésnél nincs csak elgitározott középrész, mert kilógna a lóláb. A Santananál meg nagyon is van. OsvátA. 2006. szeptember 12., 12:03 (CEST)

Ezen az alapon (művészi képzettség és kivitel) a bluesgitárosok jelentős része is elmehet a búsba (punkról nem is szólva:), meg a nevezett bárdokat se hívhatom énekesnek, ha az operaszínpad a mérce.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 12:12 (CEST)

Nem mondom többször, hogy költészet. Nem énekművészet. (:-) OsvátA. 2006. szeptember 12., 12:14 (CEST)

Nem is! Gitáros dalnok... vagy dalos gitárnok, ha valamenyire azér pöngetni is bír...:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 12:19 (CEST)

Hát elég szarul. OsvátA.

Hogy demonstráljam a kompromisszumkészségemet: megnéztem a Johnny Cash szócikket itt-ott, mindenhun csak Singer meg Songwriter. Biztos ő is csak a hasát akarta eltakarni, mint a többi szégyellős bárd!

Hanem hogy dolgozzunk is kicsit: a listánk színvilága igencsak hajaz egy mszp-kampánygyűlésre. A "my pet" típusú értékeléseket én se favorizálnám, de talán lehetne valami koalíciós színezetet is becsempészni a szócikkbe, ha a gitáros mellé odaírnánk néhány kompániát is, ahol ebbéli minőségében fogadták fel. Együttesből meg felvételekből van már néhányunk: oda lehetne linkelni. --Godson ^fóruma 2006. szeptember 12., 13:09 (CEST)

Clapton tudtommal blues gitáros --Engusz 2006. szeptember 13., 19:05 (CEST)

Megelőztelek:) Leginkább talán az, de bugit, rokit, meg dögösebb zenéket is bír azér produkálni... Az ugródeszka, a Yardbirds meg időnként kifejezetten popba hajlót produkált.--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 19:11 (CEST)

(téged viszont egyszerűen képtelen vagyok beelőzni:)

Öööö... Leila? --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 19:07 (CEST)

Layla. Ha má lexikon...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 19:11 (CEST)

Sajnos, kiszeraméra nyelven nem tudok. Arabusul Leila. Meg magyarul is. És légyszives nagyon gondold át, hogy mit válaszolsz, mert megsértődök! --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 19:14 (CEST)

Átgondoltam. Holnap válogathatsz három változat közül: egy csupasz Claptonos, egy Dominós, meg egy harmadikféle, amit valakivel duettben húznak el. Harrisonnal közös sajnos nincs...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 19:20 (CEST)

Sebesség

Igen, a sebesség – fél egészség! Ahogy egy klasszikus helyen olvastam: Ha kettőtöket kerget a medve az erdőben, akkor nem a medvénél kell gyorsabbnak lenned, hanem a másik embernél... (mint mondtam kopirájtos az ügy) --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 19:21 (CEST)

Mi van, mááá megint nincs munkátok??? :) --Villanueva 2006. szeptember 13., 19:28 (CEST)

Azért volt balra, mert a szaktekintély szerint előnytelen, ha a kép kifele néz a papírról. --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 19:30 (CEST)

Hogy-hogy "má' megint"? --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 13., 19:31 (CEST)

Van meló. Úgyhogy az ámerikánus állattudományt romba döntő, mindenhova odatolakvó pákosztos medvét csak holnap mesélem el. Mega grizzly és a feketemedve megkülönböztetését is. Persze csak akkor, ha az OFFTOPIKOK ŐRE éppen hátat fordít...--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 19:35 (CEST)

Gyorsaságrul (ugyan önhivatkozás OA archívumából, de szerintem úgyse emlékeztek rá:)

"Egy amerikai medveökológiai kísérletet romba döntött egy pákosztos macihölgy. Meg akarták mérni egy terület medvéit - testtömeg, cipőméret, mifene - és valami szörppel csalogatták be a brumikat egy hordószerű csapdába. Olyan harminc fogás táján félbehagyták az elsőként megszondázandó területen a csapdázást, mert a harminc esetből legalább hatszor ugyanazt a hájas medvemámit húzták elő a hordóból. Amíg a "vad" medvék messze elkerülték a kutatókat a kiszabadulásuk után, ez a gourmand rákapott a szörpre, és követte az egyre reményvesztettebb tudósgárdát...--Godson 2006. március 14., 12:05 (CET)"

A Carloshozónak hálával:--Godson ^fóruma 2006. szeptember 14., 10:01 (CEST)

Jól nézünk ki

Szegény Carlos most már mindíg ki fog nézni. OsvátA. 2006. szeptember 13., 19:45 (CEST)

Itt van egy másik Carlos, ha ragaszkodsz a személyéhez. Kicsit vénecskébb, de talán épp ezért befelébb tekint. Csiricsárébb, de a gitárjából is több látszik. Hogy hogy lehet idecsalni, azt te jobban tudod. (Pontosabban: én semennyire se tudom...:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 14., 09:01 (CEST)

Nem is egy: két Carlos!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 14., 09:03 (CEST)

Benézni: benéz, csak a másik sokkal jobb volt. OsvátA. 2006. szeptember 14., 15:18 (CEST)

Nem benéz, hanem buenóz, hiszen nem olasz, hanem spanyol az anyanyelve (hehe) --Villanueva 2006. szeptember 14., 16:04 (CEST)

Na, azt hiszem, ez itt a medvehatározás helye. Miből tudod, hogy az alkonyi félhomályben téged a fára fölkergető medve feketemedve, vagy grizzly-é? Nem húzom: a feketemedve utánad mászik; a grizzly leráz. Melyik legyek, kedves OsvátA??? Mert a ggrrrrrrrrr már megvan hozzá......:))--Godson ^fóruma 2006. szeptember 14., 18:16 (CEST)

Micimackó. OsvátA.

"Mér, van még valami?":)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 14., 22:39 (CEST)

Rendet raktam

A gitárosok listája egyértelműsítés lett, mert létezik Gitárosok listája betűrendben lap is. Az a lap kapott egy linket erre, ez meg kapott egyet arra. Így már nem olyan kaotikus. --Øpa _{itt vitatkozzál} 2007. február 11., 23:31 (CET)