Vita:Gépi számok
Új téma nyitásacím
[szerkesztés]Helyesen nem gépi számábrázolás?--Robogos vita 2013. május 8., 10:26 (CEST)
Szerintem is, de gépi számábrázolás már van; összevonandó? --Hkoala 2014. január 5., 14:17 (CET)
Összevonható. Szerkessz bátran! Szalakóta vita 2014. január 5., 15:26 (CET)
Szerintem is összevonható! Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2014. január 5., 15:33 (CET)
Kedves kollégák, szeretném én is elmondani a véleményem. Szerintem, a szó szoros értelmében, nem összevonandó, hanem meg kell szüntetni. A gépi számábrázolás jó cikk, bár nyilván bővíthető. Ez viszont nem jó cikk (az átváltási példa didaktikailag szerencsétlen, sehol nem 0 az osztás eredménye; a következményei szakasz elnagyolt, csak arra jó, hogy valaki, aki nem érti meg, bemásolja a házi feladatába és két jegyet rontson vele, sőt például az utolsó két állítás két különböző számábrázolás jellegzetessége stb.).
Ennek a cikknek van értékes része (a fixpontos műveletek végső soron maradékosztályokon zajlanak; milyen egy számrendszerváltás algoritmusa; a matematika és a számítógép számfogalmának eltéréséből hibalehetőségek adódnak). De az nem ide való, hanem valami, a numerikus matematika bevezető problémáit tárgyaló, vagy a számítógép belső lelkivilágát bemutató lapra. Ezt a lapot nem érzem ilyenné alakíthatónak, ahhoz szubcsonk. És egyébként is mi lenne a címe? (Olyan lapok környezetében szerepelhetne, hogy csak ötletszerűen felvessem, amelyek ismertetik, hogy a lebegőpontos számok halmaza nem test; hogy a gépi számítás során szükségszerűen több féle hiba is előáll, mégpedig ilyenek és ilyenek; a számrendszerváltás összes fontos algoritmusa – például bináris tört decimálisba alakítására nem találtam leírást a Neten, kénytelen voltam gondolkozni – ; továbbá esetleg félösszeadó hardver; színuszfüggvény közelítése polinomokkal; a fixpontos aritmetika matematikája; a lebegőpontos aritmetika stb.) -- Garamond vita 2014. január 16., 15:58 (CET)