Vita:Filológia
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Emlékeztetőül: (a software documentation-ből)
In the case of a software library, the code documents and user documents could be effectively equivalent and are worth conjoining, but for a general application this is not often true. On the other hand, the Lisp machine grew out of a tradition in which every piece of code had an attached documentation string. In combination with strong search capabilities (based on a Unix-like apropos command), and online sources, Lispm users could look up documentation and paste the associated function directly into their own code. This level of ease of use is unheard of in putatively more modern systems.
- Ennek mi köze a filológiához? --grin ✎ 2004. szeptember 3., 22:53 (CEST)
- ...mint például a Wikipédia.
A Wikipédia nem szövegek analízisére való eszköz, hanem lexikon. --grin ✎ 2004. szeptember 3., 22:53 (CEST)
Szerintem inkább a Társadalomtudományok vagy egyéb kategóriába való, több mint irodalom. De csak szerintem. Gubb 2005. április 20., 19:42 (CEST)
A klasszika-filológia nagyon fontos, és nem található a wikipédián. Szerintem jó lenne ha arról is írnának pár mondatot.
Teljesen jogos, de míg nincs önállóan kidolgozva, átirányítást készítettem belőle a cikkre, hiszen az általános filológia a „felettes” fogalom, a történet közös, az összefonódás értelemszerű és jelentős. A filológia minden formájában filológia. Bennó
fogadó 2009. szeptember 5., 16:40 (CEST)
Köszönöm.
Eredete
[szerkesztés]A "philo"=szeretet és "logos"=nyelv szavakból képzett szó. Semmiképpen nem irodalom! NYELVSZERETET-> Nyelvészettudomány --Pegy22 vita 2013. augusztus 4., 19:57 (CEST)