Vita:Fekete nadálytő
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: yera (vita), értékelés dátuma: 2014. január 21. | |||
| |||
Kritika
[szerkesztés]A bevezetőt nem tartom megfelelőnek. A fekete nadálytő valóban gyógynövény, de egy növény (bármiylen növény) leírásában szerintem egyéb szempontok is fontosak (sőt, esetleg akár fontosabbak!) lennének, mint a különböző népi elnevezések, illetve az, hogy az ember mire használja. Ez olyan, mintha a répáról (mint növényről) azt íránk, hogy (elnézést a sarkításért) "A Daucus carota, másnéven répa, répácska vagy murok egy zöldség." Ezt ugye már a nadálytő bevezető sorainak szerzője is furcsállaná? Szeretnék valami tudományosabb/igényesebb/enciklopédia-szerűbb bevezetőt látni itt! Köszi! Üdv Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 15:51 (CET)
és egyáltalán
[szerkesztés]Elnagyolt és elkapkodott munka ez a cikk. Mindenesetre nem akartam azt mondani, hogy rossz, csak elég kezdetleges. Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 15:55 (CET)
Angelika
[szerkesztés]A cikk alján, a kül. gyógynövényes hivatkozások között találtam Angelikát. Aki azt odatette, annyinak azért igazán utánanézhetett volna, hogy hova vezet a hivatkozás!!! Ha eddig nem sikerült volna, akkor itt az ideje!. Hát ez a cikk nem éppen növényes. Ezt a káoszt, gyerekek!!! Myrmeleon formicarius vita 2009. január 9., 16:00 (CET)
:) Köszi, hogy meghallottatok
[szerkesztés]Köszönöm szépen annak, aki kijavította, EGY ANGYAL!!! Myrmeleon formicarius vita 2010. május 21., 22:12 (CEST)
Esszencia
[szerkesztés]Az esszencia link a Felhasználása részben jelenleg egy Cseh Tamás-lemezre mutat... --Greenberet vita 2013. május 27., 16:19 (CEST)
Tudománytalan
[szerkesztés]Ez a cikk egyszerűen tudománytalan, főleg a hatásról, felhasználásról szóló rész. Egyszerűen kritika nélküli átvétel innen-onnan. Az egy dolog, hogy régen mire tartották jónak, az egy másik, hogy ebből ma mi van bizonyítottan alátámasztva. A homeopátiára való hivatkozás meg még minősítésre sem érdemes. 2014. augusztus 17. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 83.170.78.15 (vitalap | szerkesztései) 2014. augusztus 16., 21:32 (CEST)