Vita:Fantasy
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Szerepjátékműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Szente (vita), értékelés dátuma: 2011. december 16. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Gondnok (vita), értékelés dátuma: 2008. április 29. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2016. november 2. | |||
| |||
fantasy
[szerkesztés]írók és műveik – ezek mind nagyon jó könyvek, de az összes fantasy regényt fel fogjuk itt sorolni? :) Alensha * 2005. július 15., 14:58 (CEST)
Tolkien amúgy is vitatott, hogy fantasy lenne. De azért néhány tipikus művet minimum fel kellene sorolni, a többiből meg listát készíteni. Telitalálat Felügyelő 2005. július 15., 15:48 (CEST)
hogyhogy vitatott, hogy fantasy lenne??? az emberek 99%-ának ő jut elsőként eszébe erről a szóról... Alensha * 2005. július 15., 15:51 (CEST)
- Akkor ezt - mivel magam, egy személyben képtelen vagyok ennyi ellenkező vélemény kedvére tenni - légyszi beszéld meg Serindével, mert tőle tudom. De valóban nem lehetetlen, hogy Tolkien a cikkemet olvasva forog a sírjában. Telitalálat Felügyelő 2005. július 15., 15:54 (CEST)
Nekem Skandar Graun, a félork Yvorl-pap ugrik be azonnal a fantasyról... :D Data Destroyer 2005. július 15., 15:53 (CEST)
A lista miért kell? Szvsz egy kategória tökéletesen alkalmas erre. A tipikus művekből meg csak vita lenne, inkább azokat kéne összeszedni, amik a műfaj történetében jelentős szerepet játszottak, ez valamivel objektívebb kategória, és szükség esetén alátámasztható pl. irodalomtörténeti cikkekkel. Biztosan ilyen például Tolkien vagy Howard. (Ezzel szemben Lovecraft vagy Ende nem tudom mennyire jelentős.) --TG® 2005. július 15., 15:59 (CEST)
- Ezt mondtam én is, csak aki elér egy bizonyos kort, az mindig a legbölcsebbnek címzi a mondanivalóját, mert a sok beszéd és magyarázat, amit a fiatalok igényelnek, fárasztja. Ami Endét vagy Lovecraftot ileti, őket forrás alapján vettem jelentősnek, de hogy pl. a Végtelen történet ne lenne jelentős mű ... hmmmm. Telitalálat Felügyelő 2005. július 15., 16:01 (CEST)
Nem azt mondtam, hogy nem jelentős mű, hanem hogy nem jelentős a műfaj történetében. A Végtelen történet amúgy is inkább mese, mint fantasy. (Persze arról is vég nélkül lehet vitatkozni, hogy mi a fantasy műfaj definíciója...) --TG® 2005. július 15., 16:42 (CEST)
Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Fantasy --TG® 2005. július 15., 18:38 (CEST)
Harry Potter
[szerkesztés]Sziasztok! Valaki mondjon egy jó érvet, hogy a Harry Potter könyveket miért nem sorolják a fantasy műfajába. Szerintem megvan bennük minden, ami a fantasyt fantasyvá teszi: alternatív világ, mágikus és mitologikus motívumok, erkölcsi üzenet stb.
Közben elolvastam a vitát a Harry Potter fórumán is. Azt hiszem, teljes jogosultsággal beírhatjuk a "rokon műfajok" közé a mesét, és ott megemlíthetjük, hogy bizonyos műveket egyesek a fantasy, mások a mese műfajába sorolnak, és Harry mellett megemlíthetjük a Végtelen Történetet is (vagy akár a Narnia krónikáit, mert a beszélő hódok meg a Mikulás inkább mesébe, mint fantasyba illő elemek, ugyebár) - Don golgi 2006. december 18., 16:41 (CET)
Műfaj tipusai
[szerkesztés]A szerepjáték műhely munkája keretében a fantasy műfajok hozzáadva.
Két forrás lett megadva, de valójában több alapján készült, a metszeteket figyelembe véve. Harry Potternek is lett helye. :) --Szente vita 2011. december 16., 02:24 (CET)
Újra
[szerkesztés]Újra neki futottam és még több forrást összegezve igyekeztem az információk közül a közös nevezőt megtalálni. Most több forrást beraktam a szócikk alá.
Lenne néhány javaslatom a "A fantasy típusai, stílus irányzatai" fejezet jövőbeli szerkesztésére vonatkozólag:
- Rengeteg felsorolás és megnevezés van, de szerintem ne vegyünk fel olyat a késöbbiekben, ami a "Főbb irányzatok" vagy az "Alaptípusok" valamelyikébe probléma mentesen beilleszthető. (pl.: vámpír fantasy, ami a dark-ba tartozik.)
- Ha mégis felveszünk egyet, akkor a megfelelő szekcióba tegyük és mivel ezen területen szegényes a hazai irodalom az egyértelműség miatt használjuk az angol megnevezéseket is. Ha lehet adjunk meg konkrét, ismert példákat is.
- Ne vegyük fel irányzatnak a különféle szerepjáték világokat. Szerencsére ezt egyetlen angol forrás se tette!
Ha valakinek megvan az The Encyclopedia of Fantasy, akkor egészítse ki a szócikket bátran az szerint. ;-)
- Jól használható besorolású szerepjátékkal kapcsolatos szócikkek
- Nélkülözhetetlen szerepjátékkal kapcsolatos szócikkek
- Vázlatos besorolású irodalmi témájú szócikkek
- Nélkülözhetetlen irodalmi témájú szócikkek
- Jól használható besorolású pszichológiai témájú szócikkek
- Közepesen fontos pszichológiai témájú szócikkek