Vita:Földváry Ákos

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: A hozzászólók egybehangzó véleménye alapján megmaradt a cikk. --Malatinszky ^vita 2013. május 17., 17:29 (CEST)

Földváry Ákos

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem nevezetes ez a személy. Vuk ^vita 2013. május 10., 11:09 (CEST)

 maradjon - Attiláról publikált külföldön. Műve tehát hungaricum, a szó könyvtári értelmében.--Linkoman ^vita 2013. május 10., 11:32 (CEST)

 maradjon Nevezetes személy, hungarikum írója. --XXLVenom999 ^vita 2013. május 10., 11:34 (CEST)

 megjegyzés Maradjunk meg a tények talaján. A könyv, amelyet Földváry írt, a szkíta népekről szól, nem pedig Attiláról. Egyébként nem világos, hogy miért hungarikum az, ha egy magyar ember egy nem magyar embercsoportról nem magyar nyelven könyvet ír; mindenesetre ez önmagában nem jele a nevezetességnek. --Malatinszky ^vita 2013. május 10., 16:06 (CEST)

 megjegyzés könyves szempontból hungarikum minden, amit magyar szerző írt vagy magyar nyelven íródott vagy magyar témájú vagy Magyarországon jelent meg. a négyből elég egynek teljesülnie, hogy (amennyiben legalább 50 példányban megjelent műről van szó) a Nemzeti Könyvtár gyűjtőkörébe kerüljön (ami azonban természetesen nem azonos a wikipédia nevezetességi irányelvével, még ha technikailag igaz is, amit XXLVenom mondott). Alensha 2013. május 11., 00:46 (CEST)

 megjegyzés Elnézést, elhamarkodottan írtam fentebb. Most, hogy utánaolvastam, látom, hogy az 1997. évi CXL. törvény meghatározása szerint valóban hungarikumnak számít (többek között) a „külföldön magyar nyelven, magyar szerzőtől, illetőleg magyar vonatkozású tartalommal keletkezett valamennyi dokumentum, függetlenül attól, hogy nyilvánosságra hozták-e vagy sem”. Ebben az értelemben valóban hungarikum tehát Földváry műve, csakúgy, mint a bevásárlólista, amit a feleségem írt a múlt hétvégén, meg a kislányom által alkotott "BÓLDÓG ANYÁK NAPYÁT MAMA!" tartalmú dokumentum. Hogy ennek milyen gyakorlati értelme van és pláne milyen relevanciája van a szerző nevezetességére nézve, azt még mindig nem tudom. Malatinszky ^vita 2013. május 11., 04:27 (CEST)

 megjegyzés de csak abban az esetben, ha a feleséged bevásárlólistája nyomtatásban, legalább 50 példányban megjelent, nyilvános terjesztésre szánt mű :) Alensha 2013. május 11., 15:32 (CEST)

 megjegyzés Nem, olvasd csak el figyelmesen a fenti idézetet, ami szó szerint a törvény definíciós részéből származik. A bevásárlólista, lévén magyar szerzőtől, magyar nyelven, magyar vonatkozású tartalommal ("ha van szegedi piros paprika, vegyél azt is") külföldön keletkezett dokumentum, könnyedén teljesíti a hungarikum-kritériumokat, függetlenül attól, hogy nyilvánosságra hozták-e. Azt hiszem, itt kulcsfontosságú, hogy a dokumentum külföldön készült. --Malatinszky ^vita 2013. május 11., 16:45 (CEST)

Jobb lenne az aktuális törvényt nézegetni: 2012. évi XXX. törvény a magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról --Karmela posta 2013. május 11., 17:38 (CEST)

Ezen ne múljék: az általad említett törvény első paragrafusának harmadik bekezdése azt mondja, „E törvény hatálya nem érinti a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény által hungarikumnak minősülő értékeket.” Ezek szerint tehát ha a feleségem bevásárlólistája az 1997. évi CXL. törvény szerint hungarikum (márpedig azt fentebb tisztáztuk, hogy az), akkor ezen a poszt-fülkeforradalmi nemzetiérték- és hungarikumtörvény sem változtat. Mindez persze továbbra is teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy Földváry Ákos nevezetes-e. Malatinszky ^vita 2013. május 11., 19:21 (CEST)

•  maradjon Viszonylag részletes említést kap a Szinnyeiben és Hamvai Kovács Zsigmond Kasai írók című értekezésében. Szinnyei szerint nekrológ jelent meg róla az Országos Tanáregylet Közlönyében. Ezzel a szememben teljesíti a WP:NEV követelményeit. --Malatinszky ^vita 2013. május 10., 16:06 (CEST)
•  megjegyzés Könyvének francia változata online is olvasható az archive.org-ban, és újra is nyomták 2010-ben: ISBN 9781148653297.

--Karmela posta 2013. május 10., 19:36 (CEST)

(ettől még nem lesz nevezetes, Karmela. Egy rakás könyvet nyomnak újra. És persze attól sme lesz nevezetes, hogy xy trvény szerint hungarikum-e, amit írt. 2 független, a témát jelentős mértékben feldolgozó forrástól lesz nevezetes a Wikipédia számára nem attól, hogy van ISBN-száma, meg hogy külföldön írta a művét). Teemeah Üzenő 2013. május 14., 11:03 (CEST)

 maradjon - Malatinszky +1.--Linkoman ^vita 2013. május 14., 11:13 (CEST)

 maradjon Olyan témakörben publikált, ami iránt az utóbbi időben újra sokan érdeklődnek. A könyvét újra megjelentették és hozzáférhető online is. Különböző forrásokból tudunk az életéről egyet s mást, egy érdekes életút. Szerintem azzal szolgáljuk jobban az enciklopédia céljait, ha a cikkben összegyűjtötteket, ami így, mindenestől együtt máshol nem is lelhető föl, továbbra is meghagyjuk tájékozódásul az esetleges érdeklődők számára. Jól el tudom képzelni azt is, hogy sárospataki éveiről, esetleg a menekültként megélt éveiről „keleten”, vagy franciaországi éveiről, vagy pedig a pécsi életéről még kiegészítések bukkanjanak fel – éppen a cikk meglététől kiprovokálva.

--Karmela posta 2013. május 14., 20:44 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!