Vita:Földi Pál

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Hadtudományi szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. július 29.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Monte Casino

Szögezzük le, hogy ez pl. Monte Cassino. No de hát vannak Földinek sokkal durvább hibái is…

P/c ^vita 2009. október 6., 11:47 (CEST)

Hagyományőrző

A hagyományőrző mióta foglalkozás? Szerintem ezt ki kéne venni. Valamilyen szinten mindenki őrzi a hagyományokat.Mudi ^vita 2010. december 30., 18:50 (CET)

Művei

Az "Ismertebb művei" szakaszra "nincs forrás"-sablont tettem. Kb. 70 cím (cím?), és sehol nincs feltüntetve se kiadó, se évszám, sehol egy hivatkozás. Így kétséges, hogy ezek a sorok valóban címek-e, illetve valóban publikált művekről van-e szó. --Vadaro ^vita 2013. november 1., 14:35 (CET)

Honvédezredes

Szervusztok!

Számomra furcsa a honvédezredes, helyette talán megfelelőbb lenne a ezredes. A Honvédség rendfokozatait külön nem jelölik, de a többit igen, pl. r. ezredes vagy tű. ezredes. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. október 11., 12:41 (CEST)

Források???

Van valami ellenőrizhető forrás arról, hogy egyáltalán katonatiszt volt-e az öreg? Gyanítom, hogy a róla szóló szócikk pont annyira "hiteles", mint Földi Pál "történelmi" könyvei. 188.143.115.26 (vita) 2024. január 27., 18:48 (CET)