Vita:Epimenidész-paradoxon
Új téma nyitásaEz a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |
Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. |
Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. |
Értékelő szerkesztő: ismeretlen |
Nagyon megküzdök ezzel a történet résszel, vélhetően könnyebb lenne, ha lenne hozzáférésem nyomtatott irodalomhoz (lexikonok, Biblia, ókori versek, stb.). Ha valaki kedvet érez rá, és befejezi a cikket, nem fogok megsértődni. --Dhanak 2004. december 17., 01:48 (CET)
Várhatóan január vagy február végén nekiülök a Wikinek, és rendbeteszem a látókörömbe eső (matematika, filozófia, ókor, elektronikus zene, pszichológia, életrajzok) rendetlenkedő cikkeket (halmazelmélet, Depeche Mode, paradoxonok, Platón stb.). Most muszáj lényegében az elsőrendű logikára koncentrálnom az egyetemi vizsgaidőszak végéig. Gubb
Érdemes lenne utánanézni a krétaiak zeusztagadásának. Úgy látszik, kb. hatszáz évvel a görög hódítás, dúlás és leigázás után az ősi krétai (vélhetően ANYAisten imádatára épülő és matriarchális) civilizáció még mindig hatott, és a régi hit elevenen élt az alávetett pelaszg népben. egyébként is vannak, akik szerint a sokat dicsőített nagy ógörög kultúra nem más, mint a pelaszgoktól átvett, némileg továbbfejlesztett, némileg pedig lerontott vegyülék. Gubb 2004. december 17., 10:39 (CET)
Feloldás
[szerkesztés]- Az, hogy „hazudik”, jelentheti azt, hogy „legalább egyszer hazudik [élete során]”. Ezt későbbi hamis állítással vagy ellenpéldával (vagyis olyan krétaival, aki nem hazudott) lehetne igazolni, illetve cáfolni. Előbbi esetben az állítás igazzá válhat (amennyiben nincs igazmondó krétai), utóbbi esetben viszont hamissá az előbbi hamis állítás lététől függetlenül.
- Az, hogy „hazudik”, jelentheti azt is, hogy „mindig hazudik”. Ennek ellenpéldája lehet egy krétai, aki legalább egyszer igaz állítást mondott. Ez esetben az, hogy „Minden krétai hazudik”, hamissá válik.