Vita:Elemi részecske
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Nagyon össze-vissza és hiányos tablázat
[szerkesztés]{{segély}}(?)
A "Fontosabb elemi részecskék táblázata" szakaszban lévő táblázatot azonnal javítani kellene.
– 94.248.176.182 (vita) 2010. július 12., 14:11 (CEST)
Megjavítottam. ~ Boro 2010. augusztus 10., 10:51 (CEST)
Szerintem át kéne dolgozni, talám nem is táblázatként kéne meghagyni. Vagy talán csak a nevüket hivatkozásként otthagyni, és valamilyen információt még mellé lehetne írni. Vagy Te mit gondolsz, @Boro? Rudner László vita 2018. augusztus 12., 01:09 (CEST)
Négy kvarkos elemi részecske
[szerkesztés]Először sikerült négy kvarkos elemi részecskét találni: http://www.nature.com/news/quark-quartet-opens-fresh-vista-on-matter-1.13225 Bingutabi vita 2013. június 19., 21:35 (CEST)
Proton, neutron mióta elemi részecske?
[szerkesztés]
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
Értem én, hogy a bevetőben leírják, hogy kétféle értelmezés létezik és az egyikbe (bevallottan ritkábba) belefér a proton és a neutron. Ez most kicsit tekintélyelvű érvelés, de fizikaszakot végeztem és életemben nem hallottam osztható részecskéket elemiként hivatkozni. Valamikor eleminek gondolták a neutront, protont, de azért már jó ideje tudjuk, hogy nem azok. Továbbá az angol nyelvű oldalt átfutva nem találtam utalást erre a bizonyos ritkább értelmezésre. Ha már fenntartjuk, hogy bizonyos értelmezés szerint a proton/neutron elemi részecskék, jó lenne ezt meghivatkozni, bár meg vagyok győződve, hogy ilyesfajta definíció mindenképpen elévült.
Balping vita 2020. július 8., 01:51 (CEST)
- A köznyelv továbbra is a proton/neutron/elektront hívja elemi részecskének, sőt a kémia is ezeket hívja annak. Páfrány vita 2024. március 24., 01:37 (CET)
- Majd ha az aranyketreces tudományon kívülre engedik a valódi tudást, kiderül, hogy a kvarkok is oszthatók. Kiderül, hogy a proton és az elektron egyazon részecske. Az elektron benne van a protonban, ezt hívják neutronnak, ha gerjesztem, azaz fénykvatumokat közlök vele, felnyílnak a neutronpikkelyek, amik dinamikus időtükör-felszínek (ettől megfogható anyaggal az anyag és veri vissza valamint nyeli el a fénykvantumokat) és kijön a neutronból az első elektronja, a neutron pedig értelem szerűen proton lesz. Bárhova viszed el egymástól a kettőt az univerzumban, egymást keltik folyamatosan, nemtér-nemidő kapcsolatban. A megfoghatóság és a fényvisszaverődék abból keletkezik, hogy egy az eredő spinük irányultsága, míg a téridő jobbos, a benne keletkező anyag és fény balos.
- Érdemes tanulni időszerkezettant, meg lehet találni interneten ha az ember érdeklődő.
- Az időfizika és a teremtéstan nem csak egy alternatív világkép, mert belefér Isten és a neutron egyaránt, és minden az ufókon és a dinamikus téridő működésén keresztül úgy, hogy semmit nem kell beleerőltetni. Minden magától értetődő lesz, ha megérti az ember. Ekcso vita 2024. május 26., 12:40 (CEST)