Vita:Dugovics Titusz
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. december 27. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Carlos71 (vita), értékelés dátuma: 2008. március 24. | |||
| |||
 |
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
Ki volt a török?
[szerkesztés]Ha a cikk szerint van tudomásunk róla külföldi forrásból hogy ki volt a Dugovics által mélybe rántott "névtelen" török katona, aki hazájában nemzeti hős, érdemes lenne beleírni, esetleg megismerhetnénk a történet pontos török változatát is. Djurika vita 2008. július 29., 08:39 (CEST)
Törökországban a török katona nevét ismerik
[szerkesztés]Én (nem a cikk írója) ezt az MR1 Kossuth rádióban hallottam Viszont egy könyvismertetőben (Élet Mátyáskirály idejében) azt írták, hogy Dugovics Títusz csak legenda Tud erről valaki többet?
– Duhosvita 2009. január 17., 20:52 (CET)
Oklevél bizonyítja, hogy Mátyás falut adományozott Dugovics fiának. Ha az oklevél hamis, azt bizonyítania kell annak, aki azt állítja, hogy hamis. Ez eddig nem történt meg. Miért nem? Nyilván azért nem, mert a 'történészek' nem tudták bizonyítani. Míg a hamisítás nincsen bizonyítva, az oklevél hiteles s így a történet igaz. Csak 'feltevések', 'valószínűségek' vannak, hogy mocskolni lehessen a magyart. Amíg nem bizonyították, hogy csalás, addig meg jó lenne, ha befognák a lepénylesőjüket a 'történ-eszetlenek'! Másik példa a mocskolódásra: "1456-ban a nándorfehérvári csatában lelte halálát" írja a cikk. Nem "lelte" halálát hanem FELÁLDOZTA ÉLETÉT A HAZÁJÁÉRT! Még egy példa a mocskolódásra: "Vend (szlovén) (?) katona," Ha már muszáj elfogadni, hogy hős volt, legalább ne legyen magyar. Bármi más, csak NE magyar! Bizonyíték nincsen s a cikk írója sem tudja, hogy szlovén lett volna, de nem baj! Egy biztos, magyar nem lehetett! Mert a magyarokat le kell járatni mindenhol, minden szinten, minden esetben!
Forrásmunka egyik kijelentésre sincsen vagy megbízhatatlan, mint hvg.hu. Az alapszabályok értelmében találgatások, feltételezések és saját kutatások NEM LEHETNEK A WIKIPÉDIÁBAN! Tessék kivenni!
A hős neve
[szerkesztés]A MultKor-hu szerint a kortárs források nem említik a magyar hős nevét sem a törökét a Dugovics Títusz név később "került elő" [1]
– Duhos vita 2009. július 17., 15:40 (CEST)
A kép
[szerkesztés]Igazán oda lehetne irni hogy melyik a képen Titusz, mert én nem tudom kivenni. 2009 október 02 20:43 Rolland
Azért nem tudod kivenni, mert eltakarja a zászló ... csak a hátsó sorba kapott jegyet.
A vörös ruhás török katonát markoló ember az. Egyébként ha nem létezett, ezt be kéne írni a Nándorfehérvári diadal cikkbe is, mert az kiemelt cikk és tényként állítja, hogy létezett. A német wikipédia is tényként kezeli a létét (és megemlítik, hogy Tito az ő nevéből vette a Tito nevet…)
Egyébként ezt nekem mindig nehéz volt elhinni, de a középkori hadseregek tényleg ilyen fegyelmezettek voltak, hogy ha valaki kitűzte a zászlót, akkor onnantól mindenki elfogadta, hogy a vár el van foglalva és vége a csatának? Alensha 2011. június 13., 17:32 (CEST)
Valószínűleg nem, de nagy lélektani hatása volt (és van) a lobogóknak. Robogos vita 2015. július 28., 11:59 (CEST)