Vita:Dred

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Vázlatos

Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.

Kevéssé fontos

Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2016. február 22.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Marad, a nevezetességi irányelvnek megfelel. Alensha 2017. január 29., 05:02 (CET)Válasz

Dred

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem látom a nevezetességét. Fent van egy csomó közösségi lapon, de nem találom a megbízható független forrásokat, amik részletekbe menően említenék. Talán másnak több szerencséje lesz. Malatinszky ^vita 2017. január 6., 23:55 (CET)Válasz

maradjon Tettem bele forrásokat, szerintem eléggé nevezetes is. – Zimmy 2017. január 9., 16:52 (CET)Válasz

maradjon nevezetes a WP:NEVZENE értelmében, mivel jelentős slágerlistán (MAHASZ Dance Top 2008) szerepel. – Ary ^vita 2017. január 9., 17:16 (CET)Válasz

megjegyzés Rendben, köszönöm a kiegészítéseket. Ezekkel együtt szerintem is lezárható a TMB maradósra. – Malatinszky ^vita 2017. január 9., 17:31 (CET)Válasz

Sziasztok, a szóban forgó személy én vagyok. A segítségeteket szeretném kérni. Őszintén szólva nem értem a Wiki működését. :( Tudtok ajánlani szerkesztőt aki rendbe rakná a lapomat? A forrásokat összegyűjtöm, csak a szerkesztés számomra átláthatatlan. (Ezt az üzenetes sem tudom hova kellett volna írnom vagy hogyan.) Köszi, Bíró Zsolt dred@dmf.hu

megjegyzés Szia Zsoltǃ Végül is célt értél, ha belinkeled ide a forrásokat akkor szívesen beleteszem a cikkbe. - Gerry89^vita 2017. január 10., 08:48 (CET)Válasz

Szia, szuper, köszönöm! Összeszedtem párat:

http://zaol.hu/bulvar/negyezer-meter-magasbol-vetette-ala-magat-a-dred-es-doris-enekesnoje-1424539 http://twice.hu/bulvar/dred-es-doris-parades-szombatja http://doily.hu/2011/08/01/videoklip-dred-es-doris-csak-egy-erintes/ http://www.storyonline.hu/hirek/doris/19192/ http://zene.hu/20100921_nemzetkozi_karrier_elott_a_dred_es_doris_paros http://www.partyanimals.hu/2012/08/nagyobb-szabadsag-talan-nincs-is/ https://www.dalok.hu/lemez/id/8185 http://www.zeneszoveg.hu/egyuttes/1223/dred-dalszovegei.html http://www.music.hu/eloadok/1218/dred http://zene.hu/20120817_uj_dal_es_klip_a_lathataron http://zene.hu/20101108_egy_szal_semmit_visel_a_magyar_enekesno_dred_soha_ne_felj http://www.storyonline.hu/hirek/20_kilot_fogyott_doris/15513/ https://itunes.apple.com/hu/artist/dred/id885883945 http://www.deezer.com/artist/1112118 https://www.youtube.com/channel/UCQ9zNogw1tHzKZdYnUxbPpw https://www.discogs.com/artist/795093-Dred-5 https://open.spotify.com/artist/4isGOirtB2b8KU8wNpeIxn

Köszönöm! Zsolt

maradjon, Egyértelműen nevezetes, és most már források is vannak hozzá. – XXLVenom999 ^vita 2017. január 11., 12:28 (CET)Válasz

megjegyzés aha, most végeztem vele. Készǃ Volt amit nem tudtam felhasználni, meg volt benne egy halott link azt kiszedtem,de így már maradós. Kár, hogy 2012-tők kb sehol egyik forrásban sem volt semmi. Kedves Zsolt, ha annyit megtennél, hogy születési helyet meg dátumot írsz, akkor azt megköszönöm, illetve a cikkekben mint együttes hivatkoznak rátok, míg a szócikk címe csak rád utal. Most akkor mi a szitu, mert szerintem ha ketten vagytok akkor Dred és Dorice néven is futhatna a szócikk maradjon. Üdvː- Gerry89^vita 2017. január 11., 12:40 (CET)Válasz

Hello! Köszönöm! Szül.: Dombóvár, 1974.07.11 Inkább személy lapként szeretném, én vagyok az állandó a duóban.

megjegyzés Már bocs, de a Wikipédia nem kívánságműsor és eléggé zavar az is, hogy az érintett előadó most már saját honlapjaként kezelné a szócikket. Ráadásul az általa belinkelt "források" közül a music.hu "bibliográfia" (sic!) a már nem létező dredmusic.hu honlapról lett kimásolva, tehát nem is független, a többi meg szinte mind csak klipforgatásokról adnak hírt, vagy egyéb bulvár témákról ("20 kilót fogyott Doris"), egyetlen értékelhető zene.hu interjú van az egészben, és azt hiszi, hogy ettől micsoda sajtója van, és huh, meg nemzetközi karrier. Persze. Igaz, hogy az (ön)cikk megmaradását támogattam én is, mert a zenei nevezetesség irányelvében egy pontot teljesít, de ez a hozzáállás baromira irritál Bíró Zsolt részéről. – Ary ^vita 2017. január 12., 11:51 (CET)Válasz

Ne irritáljon, ő nem wikipédista. Nekünk kell dönteni, mi legyen. –

Zimmy 2017. január 12., 13:12 (CET)Válasz

@Ary: Ráadásul az általa belinkelt "források" közül a music.hu "bibliográfia" (sic!) a már nem létező dredmusic.hu honlapról lett kimásolva, tehát nem is független, a többi meg szinte mind csak klipforgatásokról adnak hírt, vagy egyéb bulvár témákról ("20 kilót fogyott Doris"), egyetlen értékelhető zene.hu interjú van az egészben, és azt hiszi, hogy ettől micsoda sajtója van, és huh, meg nemzetközi karrier. Persze. Igaz, hogy az (ön)cikk megmaradását támogattam én is, mert a zenei nevezetesség irányelvében egy pontot teljesít egyetértünk. Az általa belinkelt 17 forrásból 5-öt tudtam felhasználni, az más kérdés hogy manapság ma ezzel fel lehet kerülni a wikipédiára. Azt meg persze úgyis követni fogja akit érdekel feltételezem, hogy önreklám és ide nem való szöveg ne kerülhessen a szócikkbe. A kommunikációja meg még mindig sokkal pozitívabb volt mint Platonpártos barátunké, aki 3 napja köddé vált Az sem kérdés, ha marad át kell nevezni a szócikket, az meg, hogy nagy karrier meg nemzetközi, meg jó sajtó..ma sajnos erre is van igény az országban..ez van..de ez nem az ő hibája.. - Gerry89^vita 2017. január 12., 13:15 (CET)Válasz

Sziasztok! Nem szerettem volna gondot okozni. Valóban nem értem mi és hogyan működik az oldalon. Segítséget kértem és kaptam. Nagyon köszönöm. Nem véletlen, hogy 2012 óta nincsenek bulvár cikkek. Nem tartom jónak a bulvárt, azonban a sajtónak az nem hír, ha egy zenész zenél. :( Az hogy kinek milyen zenei műfaj, stílus tetszik az nem lehet vita tárgya, mivel szubjektív. Baráti üdvözlettel, Bíró Zsolt

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!