Vita:Doncsecz Károly

Híres?

Miről híres, hogy ha kiálításra sem kerültek a kerámiák? Mert az eddigi egy mondat alapján elvileg bármelyik derék tetőfedőről is lehetne itt cikket írni. Úgyhogy nagyon erős bővítésre szorul - van róla adat? - Serinde ^üzenet 2006. január 31., 17:18 (CET)

Én csak formáztam, anonim indította... bízzunk benne, hogy még visszanéz, és bővít. Leicester 2006. január 31., 17:22 (CET)

Doncsecz Károly a google szerint ma is él, és ő Kétvölgy polgármestere. Szerintem ez a cikk hoax. (Átírtam, de így meg szubszubszubcsonk, úgyhogy nyugodtan törölhető.) --Tgr 2006. február 1., 11:09 (CET)

Doncsecz Károly polgármester, az azonos nevű fazekas fia. 2005. júniusában elhunyt, a google-ban nincs úgy látszik bejegyezve. Nálunk több Doncsecz nevű él és egymással nem rokonok. Az új polgármester Doncsecz András, az előzőnek úgyszintén fia. Egyelőre még nem áll módomban kiegészíteni az életrajzot. A fazekasmester országos hírű művész, mégha a világhálón nincs is rajta. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.103.243 (vitalap | szerkesztései)

A világháló nyilván nem követelmény, csak kényelmes ellenőrizhetőségi mód, de valamilyen forrásnak kell lennie egy életrajzi cikkben. Ha országos hírű művész, akkor bizonyára meg lehet találni a nevét bemutatókon, kiállításokon, kiadványokban, szaklapokban stb. --Tgr 2006. február 1., 14:52 (CET)

Bocsanat, hogy a csapos kozbeszol, de en pl. nem tul sok korondi mnesterrel talalkoztam a vilaghalon. Id. Páll Lajos talalat csak 2 van, megis az egesz vilag verekszik a munkaiert - szoval valami akkor megse stimmel. Ne legyünk mar ennyire szakbuzik, hogy csak az szamit, amire egy amerikai hamburgerklise eleg sok szaftot nyom ki. --Dr. Steller 2006. február 6., 16:57 (CET)

Rendben, latom, megjegyzesem közben idejetmulta, mar nem akarjatok törölni a szocikket. Kösz: --Dr. Steller 2006. február 6., 17:43 (CET)

(áthozva a vitalapomról --Tgr 2006. február 9., 09:19 (CET)) Az internetes lapok úgy látszik nincsenek frissítve. Doncsecz Károly Kétvölgy polgármestere 2005. június 12-én elhunyt. Az időközi választásokat Doncsecz András Bálint (az előző polgármester fia) nyerte meg. Doncsecz Károly, az azonos nevű kétvölgyi fazekas fia, foglalkozását nézve szintén fazekas. Kettejük halálával a vendvidéki (magyarországi szlovének vidéke) fazekasság is sírbaszállt.

Doncsecz

Hogy kaphatta meg a Népművészet Mestere díjat 1984-ben, ha azt 2004-ben alapították?!?

Adalék

Előbb okosodni, aztán okoskodni: népművészet mestere--Godson ^fóruma 2006. szeptember 5., 00:44 (CEST)

A Népművészet Mestere díj már régebben létezett, nem alapították 2004-ben. Doncsecz

Vitézi érdemrend

Az mi az? Tudom én hogy a Net nem minden, de hogy összesen 4 említés van róla ,az minimum gyanússá teszi a dolgot. – Peyerk ^vita 2008. október 29., 00:14 (CET)

De most mégis miről van négy említés, a vitézi érdemrendről, vagy Doncsecz Károlyról? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 29., 08:44 (CET)

Bocs, a "vitézi érdemrendre" gondoltam, ezért adtam ezt a szakaszcímet. gugli keresés eredménye – Peyerk ^vita 2008. október 29., 08:49 (CET)

Lektor sablon

Szerintem a bácsi nem elég fontos személy egy wikipédia cikkhez. Lehet hogy törlésre kellett volna jelölnöm őt, de nem akartam ezt az eljárást azonnal megindítani. A cikkben szereplő állítások jelentős része forrásokkal egészen biztosan alá nem támasztható. Valószínüleg az információk zöme személyes családi élményekből származik, ami nem enciklopédiába való.

Lásd:

• A Wikipédia nem elektronikus könyvtár
• A Wikipédia nem rajongói oldalak (fanpage-ek) gyűjteménye
• A szócikkek nem személyes esszék, amelyekben egyéni véleményedet fejted ki egy témában
• A Wikipédia nem személyes honlap vagy tárhely
• A Wikipédia nem az első közlés helye

Úgyhogy Doncsecz ha fontosnak tartod ápolni a nagypapád emlékét, ahhoz inkább egy személyes honlap vagy blog elindítását javasolnám e wikipédia cikk helyett. --Nmate ^vita 2009. május 4., 22:28 (CEST)

"1984-ben Köpeczi Béla miniszter adta át neki a rangos Népművészet Mestere díjat." A díjról külön cikkünk is van, aki elnyeri, mindenképp megérdemel egy önálló szócikket. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 22:30 (CEST)

A cikk jelentős része viszont nem alátámasztható forrásal mint pl: a családi háttere vagy a katonaévei.--Nmate ^vita 2009. május 4., 22:32 (CEST)

Tekintve, hogy Doncsecz az unokája a mesternek, hihető, hogy nem hasra ütve találta ki, amit a családjáról, katonaságáról, stb. írt. Én inkább örülök annak, hogy ilyen alapos, remek szócikkünk van egy valóban fontos és jelentős alkotóról. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 22:39 (CEST)

De a hangvétele nagyon személyes, és a wikipédia nem lehet az első publikációnak a helye. Természetesen azt én sem gondoltam, hogy a cikk valótlan információkat tartalmazna.--Nmate ^vita 2009. május 4., 22:45 (CEST)

Bárhogy nézem, nem látok sem személyes hangvételt, sem elfogultságot a cikkben. A bácsi tényleg ismert, messze elég nevezetes ahhoz, hogy önálló szócikke legyen, akár ilyen, vagy még hosszabb írás formájában is. Az, hogy Doncsecz saját, akár családi forrásokat is felhasznált, amikor megírta, mindenképp dícséretes, ennyi saját utánajárás messze belefér egy szócikk megírásába. Én a magam részéről csak örülök, hogy ilyen alapos, remek cikk született a fazekasmesterről. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 22:51 (CEST)

Jó, az állításaim egy részét (a törlésre vonatkozólag) visszavontam. De légyszíves olvasd el a A Wikipédia nem az első közlés helye

esszét. --Nmate ^vita 2009. május 4., 22:58 (CEST)

Én itt még első közlést se nagyon látok, legalábbis olyasmit nem, ami alapjaiban rengetné meg a wiki alappilléreit. Az, hogy valaki összegereblyézi a rendelkezésre álló forrásokat azért, hogy cikket írjon egy valóban lényeges és fontos személyről, nem egyenlő azzal, amikor egy elborult lángelme leírja a felfedezését arról, hogy lehet barackmagból atommagot csinálni. Az is forrás, ha valaki kikérdezi a nagymamát, hogyan korongozott nagyapó. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. május 4., 23:09 (CEST)