Vita:Dobrev Klára

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Önálló szócikk / redirect / semmi

mégis miért lenne ez redirect? két külön személyről van szó. ha D. K. is cikket érdemel, akkor majd lesz róla, ha valaki megírja. én nem ismerem annyira az életútját, hogy megírjam. ha meg nem kell róla külön cikk, akkor meg a keresőből így is meg lehet találni Gy. F. cikkét, ha van benne utalás D. K-ról. eddig nem csináltunk olyat, hogy két külön személyt összeirányítottunk, csak mert az egyikben van cikk a másikról. mitől lett ez most ennyire evidens?? Leicester 2006. április 19., 11:45 (CEST)

Kedves Leicester, valaki elrontotta a redirektet, amikor az azonnali szót rátette. Nézd meg a laptörténetet, mi volt az elején. Ráadásul menet közben hiába írtam vissza a redirektet, megint törölve van. Tehát én redirektet írtam, minden más üres fecsegés.--Linkoman 2006. április 19., 11:50 (CEST)

ezt most ugye nem a fenti hozzászólásomra válaszoltad? csak mert nem ugyanarról szól a kettő. Leicester 2006. április 19., 11:55 (CEST)

kell nekünk cikk Dobrev Kláráról? ennyit bárkiről lehetne írni... – Alensha 寫 词 2006. április 19., 20:10 (CEST)

Kell, mert Leicestert zavarta, hogy csak Gyurcsány cikkére irányít át. – KovacsUr 2006. április 19., 20:15 (CEST)

A legkevésbé sem szükséges a nyakamba varnod. Köszönöm. Leicester 2006. április 19., 20:23 (CEST)

úgy értem, mivel csak arról híres, hogy a gyurcsány felesége, talán elég lenne a gyurcsány cikkében megemlíteni, ide meg nem kell semmi, redirekt se. – Alensha 寫 词 2006. április 19., 20:27 (CEST)

Nem kell, azaz nem szükséges, vagy nem kell, azaz tilos léteznie? Épp ezen a kérdésen kapott hajba Leicester és Linkoman. Burumbátor konstruktív megoldásként inkább írt róla egy csonkot. Most nehogy beszállj te is a vitába... :) – KovacsUr 2006. április 19., 20:35 (CEST)

Akkor javasold törlésre vagy összedolgozásra. Linkoman sikítani fog, de szavazzunk róla. Leicester 2006. április 19., 20:31 (CEST)

Szerintem is felesleges önálló szócikként, csak azért, mert híres ember felesége. -- nyenyec ☎ 2006. április 19., 20:40 (CEST)

Egyelőre egyetértek, bár a médiát figyelve úgy tűnik, lassan nálunk is kezd kialakulni a "first lady" szerepe. – KovacsUr 2006. április 19., 20:47 (CEST)

A redirect pedig azért fölösleges, ahogy Totya is mondta, mert a keresőből eleve megtalálható Gyurcsány cikke. Azt pedig nagyon rossz dolognak tartom, ha egy önálló szuverén személy átirányítás egy másik ugyanilyenre. Nem indokolt. (Azt már csak halkan hegyzem meg, hogy Linkoman az egészet csak arra találta ki, hogy ne legyen vandálkodás a cikkben, mert korábban már volt...) Leicester 2006. április 19., 20:42 (CEST)

Ez papír alapú enciklopédiában ennek felelne meg: „Dobrev Klára lásd Gyurcsány Ferenc”. Arra jó, hogy ha valaki konkrétan ezt a szócikket szeretné látni (beírja a nevet, és a „Menj” gombra kattint, vagy beírja az URL-be, beépített szótár működik az instant messengerében, amely szócikkek létezését vizsgálja, és ez alapján linkesít valamit, stb.), valahová jusson, és ne sehová. Én sem vagyok teljesen meggyőződve róla, hogy jó ötlet, de látom értelmét. – KovacsUr 2006. április 19., 20:47 (CEST)

Tökéletesen értettem eddig is a redirect funkciót. De szerencsére van egy keresőprogram, amely szintén megjeleníti a találatokban azt a cikket, ahol utalás van arra, akit/amit keresünk. Redirect akkor kell szerintem, ha a cikkre lehet más néven is keresés. Például más elnevezése is van a dolognak/személynek, amiről van a cikk. De nem egy másik személy, aki meg van említve a cikkben. Leicester 2006. április 19., 20:54 (CEST)

Ha vandál létrehoz egy üres lapot, akkor majd az adminok törlik, azér' vannak. :) Különben mi lesz, ha egy vandál létrehozza a Hülye fasz szócikket, azt is megírjuk vandálmegelőzés céljából? (Vagy az is redirekt lesz Gyurcsányra...?) – Alensha 寫 词 2006. április 19., 20:45 (CEST)

neeem, az orbánra lesz redirect! Nikita 2006. április 19., 20:48 (CEST)

mindjárt átváltok duzzogó üzemmódba, ha ilyeneket hallok >:-( – Alensha 寫 词 2006. április 19., 21:16 (CEST)

hát te kezdted:-) Nikita 2006. április 19., 22:23 (CEST)

De neki legalább igaza volt...--Mathae _{Itt lehet belém kötni} 2006. április 19., 22:46 (CEST)

nocsak :) neked meg ezért a beszólásért meg lesz bocsátva az a randalírozásod az Uncyclopediában, ami után az előbb tett rendet a zoknibábom :) – Alensha 寫 词 2006. április 20., 00:51 (CEST)

szerintem meg nekem van igazam:-)1 éven keresztűl fotóztam Orbán stábjában, anno napi munka kapcsolatban voltam vele, vagyis sikerült közelről megismernem. Tényleg hülye fasz. Gyurcsányt nem ismerem személyesen. Lehet, hogy ő is az, de Viktorka egész biztosan.Nikita 2006. április 19., 22:51 (CEST)

na, mesélj... :) – Alensha 寫 词 2006. április 20., 00:51 (CEST)

De valahol máshol, ha lehet. --Tgr 2006. április 20., 00:55 (CEST)

tgr megelőzött, majd személyesen, pl. május 29-én :-) Nikita 2006. április 20., 01:07 (CEST)

mi lesz akkor? wikitali? Ha igen, akkor tessék reklámozni. Ha nem, akkor meg szervezni kéne egyet. :-) - Totya (vitæ) 2006. április 20., 01:14 (CEST)

Igenis, reklámozzuk! Így jó? :) – KovacsUr 2006. április 20., 01:17 (CEST)

reklámozva van, vmelyik kocsmafalon :) de ott ne politizáljunk inkább, vagy akkor ne vigyünk késeket... – Alensha 寫 词 2006. április 20., 01:18 (CEST)

Köszi. A politikát meg hagyjuk másra, engem vigyen a padlásra. Bocsánat. :-) Azt hiszem itt az ideje lefeküdni aludni. :-) - Totya (vitæ) 2006. április 20., 01:22 (CEST)

"Minden erőnkkel támogassuk azokat, akik keresik az igazságot, és meneküljünk azok elől, akik megtalálták!" (Havel) SyP 2006. április 20., 23:04 (CEST)

Nem működik

Miért nem működik a hivatkozás? Kérem, segítsen valaki! (Az "Érdekesség" rovatnál; nem jelenik meg a jegyzet.)

Javítva, kösz az észrevételt. – Alensha ^üzi 2007. március 8., 20:50 (CET)

Köszi!

Tóbi testvér tévedése (Kategória:Magyar zsidók)

A bulgárt látom, a zsidót sejtem, de hol a magyar?!? – Rók Amál ^vita 2009. január 18., 23:43 (CET)

Attól, hogy néhány ilyen mániás szélsőséges oldal valakire kikiáltja, hogy zsidó, az nem jelenti azt, hogy az a nemzetisége. Nekik mindenki zsidó, mert az ő szótárukban a zsidó értelmezése minden olyan ember aki nem ért velük egyet és nem támogatja őket. Aki pedig nem magyar nemzetiségű még az se zsidó, következésképp zsidó nemzetnek tartják Szlovákiát is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 19., 07:29 (CET)

Az index forrás a zsidó származással kapcsolatban mennyire lehet pontos. Az indexnek már voltak máskor is téves információi. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 19., 10:51 (CET)

Gyurcsány Ferenc nyilatkozza a Timesnak. Egyébként Apró Antal (Klein) unokája. A zsidóság nem szégyen. Érdemes megnézni kik vannak a kategóriában. - Csurla ^vita 2009. január 19., 11:04 (CET)

Így már esetleg érthető, mert az Apró nem zsidó név. Oda lehetne írni magyarázatnak, hogy anyai nagyapja eredeti neve Klein. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 19., 11:07 (CET)

Egy tanács: Név alapján ne dönts! - Számomra így is érthető a szócikk. Módosítd beletásod szerint - Csurla ^vita 2009. január 19., 11:50 (CET)

Dobrev életrajza szerint félig bolgár is. Miért nincs Kategória:Magyar bolgárok ? – Dencey ^vita 2009. január 19., 12:04 (CET)

Látom, van zsidóságműhely. Szép. És magyarságműhely miért nincs? Vagy az már fasizmusnak és antiszemitizmusnak számít? 2012. május. 5. (H.G.) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.2.175.28 (vitalap | szerkesztései) 2012. május 2. 11:45

Nem lenne az. Lehet csinálni. Nem tudom, miért nincs. Fontos lenne. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2024. augusztus 28., 15:44 (CEST)