Vita:Digitális Jólét Program
Új téma nyitásaLektorálandó, mert...
[szerkesztés]A cikk felépítése nem felel meg az előírásoknak. Hiányossága, hogy magukról a programokról egyáltalán nem tájékoztat.
A cím nem szabályszerű: a zárójelbe tett rövidítés ne legyen része a címnek, mivel aazt a benyomást kelti, hogy egyértelműsítő kifejezésről van szó.
Egyébként a reklámsablon téves volt, ugyanis még a jelenlegi szöveg sem fogaható fel úgy, mintha a program végrehajtására létrehozott közhasznú társaság (Kht.) reklámjáról lenne szó. --Linkoman vita 2022. november 18., 13:01 (CET)
Nem semleges
[szerkesztés]|Lásd a létrehozó vitalapján JSoos vita 2022. november 18., 14:32 (CET)
Nem cikk? Legalább némi esélyt adjunk annak, hogy egy kormányzati programról írunk-e
[szerkesztés]Ez a kérésem. Ezt a cikket át kell és át lehet írni. Persze, sokkal könnyebb egy TMB-n rágni a felküldött szöveg hibáit. Az átírás után majd meglátjuk, hogy érdemes-e megtartani - de nem előtte ítélkezni.--Linkoman vita 2022. november 20., 16:33 (CET)
megjegyzés-- Nem szívesen vitatkozom olyan felületes szerkesztőtársakkal, akik egy Nkht-t símán magáncégnek néznek, kormányzati pénzből futtatatott programok megemlítését pedig reklámnak tekintik.
Az egyik szerkesztőtársunk máris blokkot kért a szerencsétlen újonc szerkesztőre, aki naív módon felküldött 3 semmit, azóta sem reagál semmire. (Megjegyzem, az újoncokat figyelmeztetni kellene arra az üdvözlősablonban, hogy rendszeresen térjenek vissza a már felküldött szövegekere, különben kínos meglepetések érhetik őket. Ezt még most sem lenne késő bevenni a sablonba!)
Én mindenestre lementem magamnak a szöveget, amely szinte egyetlen szóban sem tartotta meg az eredetit.
Sajnálom, hogy egyes szerkesztőtársaim anyira türelmetlenek és egyben bizalmatlanok is velem szemben, hogy képtelenek kivárni még egy-két órát is, csakhogy mielőbb megszabaduljanak ettől a cikktől.--Linkoman vita 2022. november 20., 18:45 (CET)
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: A cikket a törlésre jelölés óta teljesen átírták, számos forrás került be a programról és kritikájáról, már megüti a mércét. Alensha 2023. február 2., 19:00 (CET)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
A cikk nevezetességét valójában semmilyen komoly, másodlagos forrás nem támasztja alá; csak a Digitális Jólét Nonprofit Kft. által üzemeltett honlap van forrásként megadva, ami nem tekinthető semlegesnek. Blua lago
Mesélj, mizu? 2022. november 20., 16:32 (CET)
megjegyzés: már a neve is zagyvaság.OsvátA vita 2022. november 20., 17:19 (CET)
- megjegyzés-- A lapot elkezdtem átszerkeszteni. Téves sablonozások sorozata bizonyítja, hogy kedves szerkesztőtársaim előítéletesen olvasnak. Ez a lap ugyanis nem egy mgáncég kereskedelmi reklámja, hanem egy kormányzati program végrehajtására létrejött Kft kezdő, ügyetlen próbálkozása. Aki meg sem akarja várni, mi lesz ebből, az voltaképpen állami jogszabályokat minősít megbízhatatlan forrásnak. Ez lehet bárki magánvéleménye, de a Wikipédia szempontjából POV.
Szeretmém világossá tenni: én sem vagyok benne bizots, hogy ezt a cikket érdemes megtartani. Ezért kiraktam a nevezetességet hiányoló sablont - lehet, hogy hogy ez később döntő lehet.
És nem válaszolt senki arra, hogy mitől olyan sürgős ez a törlés? Pár percet sem bírtok ki? Ez lett a 19 éves magyar Wikipédiából??? --Linkoman vita 2022. november 20., 17:31 (CET)
- Nem igaz, hogy „pár percet” se bírnak ki. 2 nap telt el a cikk létrehozása és a törlésre jelölés közt. Az nem „pár perc” a köznapi értelemben se. Alfa-ketosav vita 2022. november 21., 16:01 (CET)
törlendő, nem nevezetes, lehet hogy 2-3 év múlva az lesz, de most nem az. Viröngy vita 2022. november 20., 18:46 (CET)
megjegyzés-- Befejeztem a lap átírását. Szinte egyetlen szó sem maradt meg az eredeti szövegből. Szépen kérem, hogy most nézzétek meg a szöveget és csak azután foglaljatok állást. Köszönöm.--Linkoman vita 2022. november 20., 18:53 (CET)
- Szerintem is így akkor
maradjon. Most már felhasználtattak megfelelő források is. Alfa-ketosav vita 2022. november 23., 14:08 (CET)
megjegyzés-- Köszönöm Alfa-ketosav szerkesztőtárs válaszát. Valóban felhasználtam megfelelő forrásokat, miközben teljesen átírtam az eredeti, tényleg tarthatatlan szöveget. Vagyis ennek a cikknek szinte már csak a címe az eredeti. Köszönöm, hogy összevetette a különböző változatokat. --Linkoman vita 2022. november 23., 17:16 (CET)
cikkjelöltté legyen Elolvastam a cikket, de számomra egyáltalán nem világos a lényeg, hogy ti. mi történik illetve mi történt eddig a program keretén belül: hálózatfejlesztés? számítástechnikai eszközök biztosítása az elmaradt térségekben? számítástechnikai oktatás? ingyenes internethozzáférés a rászorulóknak? a kormányzat számára szükséges hardver és szoftver beszerzése? konferenciaszervezés? 2011 óta eltelt tizenegy év, azóta már látszania kellene az eredményeknek. – Hkoala .jpg){kind=small}
2022. november 20., 19:10 (CET)
megjegyzés elolvastam, mielőtt állást foglaltam. Viröngy vita 2022. november 20., 18:58 (CET)
törlendő, tényleg nem derül ki belőle a lényeg, csak olyan általános marketingblablával van kitömve, amelyeket nyilván a közleményekből emeltek át, és nem mondanak semmi konkrétumot. pl.: nemzetközi együttműködésben is hatékonyan tudják értelmezni, kezelni a digitalizáció teremtette globális kihívásokat és lehetőségeket. De még azon belül sem derül ki konkrétan, hogy mi valósult meg, csak a programok vannak beillesztve, amelyeknek a nevei szintén általánosságok: Marország Digitális Gyermekvédelmi Stratégiája. Ez sok mindenre jó lehet, csak az nem derül ki, hogy "mi ez az egész?" és mi valósult meg belőle?. E tekintetben én ezt nem tudom szócikknek tekinteni (bár nagyra értékelem, hogy benne van a székhelyének a címe és a vezető neve - igaz, nem az infoboxban, ahol kéne, hanem középtájon, ahol senki nem keresi, de ez a legkisebb hibája). Pallor vita 2022. november 26., 00:04 (CET)
- maradjon Ez egy létező kormányzati program volt, nem is értettem a törlési indítványt, amíg az eredeti verziót meg nem néztem. A tárgy nevezetes, köszönet az átírásért Linkomannak. Miközben olvastam a cikket, beugrott, hogy volt ennek (legalábbis a DJP egyik termékének, a DJP pontoknak) némi sajtóvisszhangja is: Hadházy Ákos kritikával illette a DJP pontokat. Piraeus vita 2022. november 29., 13:40 (CET)
- Pardon, nem voltam alapos: ez az infó is ott vanm a cikkben. Piraeus vita 2022. november 29., 13:41 (CET)
- megjegyzés Tettem még forrást a cikkbe, hogy érthetőbb legyen, mi is az a DJP Hálózat. Marha nagy kár, ha tényleg megszűnt. Piraeus vita 2022. november 29., 13:55 (CET)
@Piraeus: --Innen vettem, hogy megszűnik, mivel itt zárókiadványt is emlegetnek. Én továbbra is a cikk megmaradása mellett szavaznék, de az érdektelenséggel (értsd: "bírálom, de magam nem tekintem feladatomnak, hogy guglizzak utána") nekem is számolnom kell. Talán tudnál segíteni, hogy kimozduljon a holtpontról az ügy?--Linkoman vita 2023. január 17., 17:18 (CET)
- Szerintem már messze nem állja meg a helyét, hogy a cikk ne lenne alátámasztva (köszönet neked), a nevezetesség pedig sosem volt kérdéses. Lezárható ez a megbeszélés. De azért reszeltem kicsit. Piraeus vita 2023. január 17., 19:53 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!