Vita:Design Terminal
Új téma nyitásaÁtdolgozandó
[szerkesztés]A szócikk jelenleg elég hiányos és nem követi a wiki-szerkesztési elveket, ezért rátettem az {{Átdolgozandó}}(?) sablont. Ha lesz egy kis időm a napokban, magam is próbálok még hozzátenni ehhez, mert a Design Terminál valóban érdemel egy saját szócikket, egyrészt mert a Főváros főterén található, másrészt mert korábban többször is lehetett hallani a tevékenységéről, azaz a nevezetesség kritériumának szerintem bőségesen megfelel. Cvbncv vita 2015. december 28., 15:51 (CET)
- Leszedtem az
{{Átdolgozandó}}(?) sablont, mert a cikket jelentősen átdolgoztam, hogy megfeleljen a Wiki-cikkek általános követelményeinek. Sok szószerinti beillesztést eltávolítottam vagy átfogalmaztam, de mivel az Egyéb programok szakasz még sok ilyen szöveget tartalmaz, ezért rajta hagytam a{{Tataroz}}(?)-t. Ha befejeztem, leszedem ezt is. Cvbncv vita 2016. január 5., 13:46 (CET)
Pótoldandó tartalmak
[szerkesztés]{{tartalmi segély}}(?)
A felvetéseimet elsősorban a szócikket indító Design_Terminál_2015 szerkesztőnek címzem, de bárki másnak is, aki hozzátenne a cikkhez. Az alábbiakkal bövíteném:
- A szócikken sokat dobna, ha konkrét eredményekkel, eseményekkel, ezek médiavisszhangjával egészítenénk ki azt.
- Nem világos számomra a Design Terminál weblapja alapján, hogy milyen szakmai döntés szerint választják ki a résztvevő vállalkozásokat. Mik a kritériumok, kik a döntéshozók? Szerintem fontos információ.
- Az alapítás körülményei, dokumentumai, citálva.
- Fontos tagok, akik részt vesznek a DT munkájában, persze csak ha van már szócikkük ill. ha érdemes szócikket írni nekik.
- Híresebb, nevezetesebb startup vállalkozások, melyeken már segített. Elsősorban a már saját szócikkel rendelkező, vagy arra érdemes kezdeményezésekre gondolok, ha vannak ilyenek.
A fentiekhez bármilyen forrást, vagy közreműködést szívesen veszek, előre is köszönöm. Üdv, Cvbncv vita 2016. január 5., 14:05 (CET)
Kutatás képzés szakasz
[szerkesztés]Kedves Design Terminál 2015! A "Kutatás képzés" szakasz nekem elég ködösnek tűnik. A szöveg jelenleg nem nagyon segíti a megértést, ezért kérlek írd át. Nem világos nekem, hogy ki kutat és mit, milyen eredménnyel, utána kinek adja át a tudást, az mire használja és egyáltalán milyen tudásról, ismeretről van szó. Nem világos továbbá, hogy milyen konkrét dolgok történtek, kiken segített ez, ki mit nyilatkozott erről, stb. Sajnos a DT weblapja sem elég informatív ezzel kapcsolatban, tehát ha van erről információd, kérlek írd bele a szócikkbe forrásokkal.
Átgondolandó, hogy a kutatásképzés egybeírandó-e. Ha a kutatást magát, annak módját szeretnék tanítani a pályázóknak, illetve a kutatás eredményeit szeretnék velük megismertetni egy képzés során, akkor egy szó.
Továbbá kérlek, hogy ha a reklámszagú, weblapról beillesztett szövegeket átfogalmaz vagy töröl valaki a szócikkben, azokat ne írd vissza többé, mert ezek egyrészt nem jogszerűen használt, másrészt nem lexikonszócikkbe való tartalmak.