Vita:Csikó szabolcs

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 24., 23:48 (CET)Válasz

Csikó szabolcs

Az RTL Klub showműsorában feltűnt 16 éves emberke. Semmit nem tett le még az asztalra, csak egy átlagosnál nagyobb kirakatban szerepelt. A bulvársajtón és a műsor sikerében érdekelt tévétársaságon kívül sehol nem jegyzik. A Wikipédia számára nem nevezetes. Ary ^vita 2009. december 22., 13:11 (CET)Válasz

* törlendő Legalább 13ezren ismerik! Komoly nevezetesség. A forrásokban sincs (mert nem létezik) nem triviális említés, csak a saját honlapja. Ráadásul rontott cím. Menthetetlen... L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 22., 13:16 (CET)Válasz

„Legalább 13ezren ismerik!”: „Hárommilliónál is több néző volt kíváncsi a döntőre.” [1]
„nem létezik nem triviális említés”: blikk.hu, nlc.hu, propeller.hu, zenekarokaz.hu, pluszportal.ro, hotdog.hu, noihir.hu, origo.hu, storyonline.hu, hirmutato.hu, tanc.hu, mitortent.hu, kivi.hu, urlguru.hu... és még 31000 találat.
„Ráadásul rontott cím.”: Ha jól számolom három kattintással orvosolható probléma. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. december 22., 14:59 (CET)Válasz

- Nyertél. Bár kíváncsi lennék, hogy abból a hárommillióból hányan emlékeznek a nevére. Mellékesen nem nyert. Következésképp igazán nem tudom, mi az, amitől ide kéne kerülnie. Emlékszik még arra valaki, hogy ki lett a negyedik helyezett az első RTL-es valóságsóban? (Én már a címére vagy az első helyezettre sem.) L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 22., 15:45 (CET)Válasz

Viszont ha ez törlésre kerül, akkor a Tabáni István és a Vásáry André szócikkek esetében is el kell gondolkozni. - RepliCarter

^Wormhole 2009. december 22., 13:17 (CET)Válasz

megjegyzés Röviden elgondolkodtam. Eredmény: Tabáni necces, Vásárynál viszont van nem triviális forrás, és országosan terjesztett album, még ha nem is teljesen az övé. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 22., 13:21 (CET)Válasz

megjegyzés Alapvetően eleve nagy különbség van a Szabolcs és a másik kettő között, mert míg Szabolcsról talán nem is fogunk már hallani (nem lesz nagy sajtója annak, hogy itt-ott táncol egyet), addig a másik kettőnek lesz albuma hamarosan, nem is egy talán. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 22., 13:26 (CET)Válasz

Kristálygömb-szabály: a Wikipédia nem jövőbelátó kristálygömb. Ha majd nevezetes lesz, akkor majd lesz szócikke. – Ary ^vita 2009. december 22., 13:31 (CET)Válasz

megjegyzés Hát, aki itt-ott táncol egyet, abból lehet még Ginger Rogers. Akkor jöhet. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 22., 13:29 (CET)Válasz

megjegyzés Az a kérdés, hogy a törlés alapja az, hogy JELENLEG elég nevezetesek-e? Mert ha igen, akkor egyik sem az. Ha viszont valamelyiket meghagyjuk, mondván, hogy feltörhet, az már szubjektív emberi (szerkesztői) döntés. -RepliCarter ^Wormhole 2009. december 22., 13:34 (CET)Válasz

Ja, most látom a Kristálygömb-szabályt.

- RepliCarter

^Wormhole 2009. december 22., 13:35 (CET)Válasz

A "15 percet" megkapta, ha tud vele élni, majd lehet szócikket is írni róla. Most egy vékony szubcsonknyi anyagnál nincs is több, úgyhogy nem kell elhallgatni, de elég ami a Csillag születik szócikkben van. törlendő Stewe ^Feedback 2009. december 22., 13:37 (CET)Válasz

törlendő Az életrajzi cikkekre sem tartalmában, sem formájában nem emlékeztet, ha valakinek fontos, kezdje el gyűjtögetni az adatokat róla a saját szerkesztői oldalán, és ha kiforrott belőle egy szócikk, akkor tegye át a névtérbe. December ^vita 2009. december 22., 14:20 (CET)Válasz
törlendő Először tanuljuk meg a nevét leírni, aztán próbálkozzunk cikkel — P/c ^vita 2009. december 22., 14:37 (CET)Válasz

átnevezendő, aztán szubcsonk. A nevezetessége szerintem megvan. – Hunyadym ^Vita 2009. december 22., 14:55 (CET)Válasz
törlendő Azért a blikk.hu, nlc.hu ne legyen már forrás. A Propeller és a Mi történt? meg linkgyűjtemény. Nem hiszem, hogy nagyon akcionizmusba kéne futni és minden döntősről cikket írni. Eddig is az volt a gyakorlat, hogy aki megnyerte, esetleg az első három helyezett. Amennyiben valamelyik színház leszerződteti táncosként, minden további nélkül újra megírható a cikk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 22., 15:54 (CET)Válasz
maradjon, de átnevezendő. Nála sokat vacilláltam, de végül arra jutottam, hogy maradhat. Nem emlékszem pontosan, de ő is kapott valami elismerést (mint a többiek lemezszerződést). A négy döntős cikke szerintem nyugodtan maradhat. – Madridista ^Ideírjad 2009. december 22., 18:12 (CET)Válasz
törlendőnek ítélem. Jelenleg nem nevezetes és sajnos könnyen lehet, hogy nem is válik azzá. Az hasonló műsorok előző szériáinak mellékszereplőiről sem tudunk semmit, de ez most mellékes. Nem találok komolyan vehető forrásokat. Az RTL honlapja nem független említés, még szép, hogy foglalkoztak a saját felfedezettjükkel. A Blikket említették forrásként előttem; aki ismeri ennek a lapnak a tartalompolitikáját, az tudja, hogy a lap szoros kooperációban működik a nem versenytárs kereskedelmi médiákkal, kéz kezet mos alapon. – Beroesz 2009. december 22., 18:33 (CET)Válasz

törlendő Mint fentebb kifejtettem. L András^{Itt megtalálsz} 2009. december 22., 22:52 (CET)Válasz

Legyen törlendő, ha aztán később húdebefutó lesz, úgyis megírja valaki újra. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 22., 23:22 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!