Vita:Családfelállítás

A szócikk tárgyilagossága

Néhány észrevétel:

(1) Nem világos, hogy a "morfogenetikus mező" metaforaként vagy magyarázó elvként szerepel a családfelállítás leírásában. Érdemes volna jelezni, hogy Sheldrake a morfogenetikus mező fogalmával eredetileg az élőlények alakjának kialakulását kívánta magyarázni, és hogy ezt a magyarázatot sokan áltudományosnak, a vele kapcsolatos kísérleti megfigyeléseket pedig cáfoltnak tartják. A megszemélyesítő megfogalmazás ("a mező emlékezik") végképp nem szolgálja a megértést. Ugyanígy a fizikából kölcsönzött, ezoterikus színezetű és magarázat nélkül használt "energia" és "erőtér" fogalmak.

(2) A 3. bekezdésben közölt idézetnek nincs forrása. A poétikus szöveg fogalmi reflexió nélkül a laikus számára nehezen érthető. A meggyőzésre pedig tisztességesebb eszköz a magyarázat, mint az érzelmi ráhatás.

(3) Bár a szócikk a "Pszichiátria" kategóriában szerepel, érdemes volna jelezni, hogy (mint az rövid internetes keresés után kiderül) nem csak kiképzett pszichoterapeuták, hanem kineziológusok is végeznek családfelállításokat. Ez is a Hellinger Intézet keretein belül történik? Vannak-e módszertani különbségek? És szakmai viták?

(4) Ha voltak/vannak szakmai viták a családfelállítás módszeréről, azokra feltétlenül reflektálni kellene.

(5) Valószínűleg érthetőbbé tenné a módszert egy tipikus családfelállítás leírása és a hozzá fűzött kommentár. Bizonyára szép számmal akad ilyen a szakirodalomban.

(6) Hiányoznak mind az internetes, mind a nyomtatott szakirodalmi hivatkozások. Ha ez a szócikk nem csak reklámanyag a családfelállításhoz, akkor feltétlenül szükség volna rájuk.

– Mcysh ^vita 2008. február 8., 13:17 (CET)

Ebben az esetben {{Lektor}} és {{Nincs forrás}} sablon indokolt. Az SN sablon a POV cikkekre való.– Immanuel 2008. február 20., 16:59 (CET)

Ám legyen.– Mcysh ^vita 2008. február 20., 22:04 (CET)

Nem semleges

http://www.familienaufstellen.org/criticism/ G²Akérdezz! 2008. szeptember 2., 13:07 (CEST)

A kereszténység szócikkben sem taglalják a keresztény eszmékkel szembenálló eszméket, a szócikknek a családfelállítást kéne ismertetnie, nem az arról szóló vitát.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.34.68 (vitalap | szerkesztései) 2009. július 31., 04:08

Ez tévedés. Egy rendes Wikipédia-cikkben sokoldalúan kell bemutatni a tárgyat, és a releváns kritika tárgyalása ennek elengedhetetlen része. – Peyerk ^vita 2023. június 24., 17:03 (CEST)

Kategória

A Pszichiátria mint kategóriai besorolás egyszerűen téves. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.34.68 (vitalap | szerkesztései) 2009. július 31., 04:16

A címe?

A neten "családállítás" és "családi konstelláció" fordítások is léteznek. Kedves önkritika, hogy "szó szerinti" a fordítás..... A neten ennek elég sok találata van, de a "családfelállítás" fordítás akkor sem szerencsés.

Számos idegen nyelv a "családi konstelláció" valamely formáját választotta a német eredetű módszer megnevezésére.

Számomra a "karácsonyfafelállítás", "májusfafelállítás" ugyanúgy nem létezik, mint a "sertéstor", pedig ugye értjük, miről beszélünk...----Linkoman ^vita 2014. október 30., 20:11 (CET)