Vita:Csúszós lejtő

"Másképpen fogalmazva: az állítást úgy cáfolja, hogy szembesít annak eltúlzott változatával." Hát az alatta levő példák pont nem ezt csinálják, mivel nem cáfolnak állításokat. Vagy nem igaz a mondat, vagy nem jók a példák. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 21., 13:01 (CET)

Az angolban nem is erre használják :) Csúszós lejtő az, amikor anyukám azt mondta kicsi koromban, hogy „ne szedd le a parkban a virágot, mert ha mindenki leszedi, nem marad semmi” (mindig azzal érveltem ilyeneknél, hogy de nem mindenki szedi le, csak én :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 21., 16:50 (CET)

Így már jobb. :-) Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. december 21., 17:22 (CET)

A mennyiségi példát (Adj kölcsön egy ezrest, nem fog földhöz vágni! De ha egy nem, akkor kettő sem, ha kettő nem, akkor három sem...) kivettem, szerintem ez inkább kontinuum-hiba. A lejtővel való érvelés arról próbál meggyőzni, hogy ne indulj meg a lejtőn, mert nincs megállás; a kontinuum-hiba meg pont arról, hogy nincs különbség a lejtő teteje és alja között (tehát nyugodtan lemehetsz rajta), mert sehol nem tudsz éles határt húzni. --Tgr^vita 2012. december 14., 23:42 (CET)

Patkószeges

Szerintem a patkószeges nem jó példa. Mert a vers nem azt mondja, hogy ha nem vered be a szeget, akkor ez el fog veszni, és akkor az el fog veszni, stb., hanem csak felhívja a figyelmet arra a lehetőségre, hogy ha nem vered be, akkor akár ez is megtörténhet (múlt időben van, vagyis csak egy példát mond el, nem következtetések sorozatát). Az egésznek az a mondanivalója, hogy ha bevered, akkor ez mind nem történik meg. Ez nem ekvivalens azzal, hogy ha nem vered be, akkor megtörténik. Ez utóbbi lenne csak az érvelési hiba. Zerind ^üzenőlap 2015. szeptember 9., 20:59 (CEST)