Vita:Cospy Franco

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 27., 16:56 (CEST)Válasz

Cospy Franco

Törlésre javasolom a nevezetesség hiánya miatt. Az egy hete létrehozott holland, valamint a tegnapi spanyol verzión kívül gyakorlatilag semmilyen információ nincs róla a neten. Itt a saját honlapja, egyébként teljesen ismeretlen. (Csak tájékoztatásul: tegnap háromszor töröltem a cikket gépi ízű magyarsága miatt, a mostani minősége fényévekkel jobb a korábbiakénál.) Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 21., 14:01 (CEST)Válasz

törlendő Hozzátartozik a történethez, hogy mindhárom wikilapot ugyanaz az egy (esetleg két) szerkesztő hozta létre. Tisztesség ne essék, nekem ez valami galéria marketingkampányának tűnik. A festő még saját hazájában sem nevezetes, nemhogy világszerte. – Pagony^foxhole 2010. május 21., 14:07 (CEST)Válasz

Mellesleg, most látom, a "hivatalos oldala" sem él, és én az "országos kiállításáról" sem találtam semmit a neten. – Pagony^foxhole 2010. május 21., 14:17 (CEST)Válasz

A link él(ne) ha jó lenne, de a http-t rosszul írja be. – B.andinsky ^{Ceterum censeo} 2010. május 21., 18:21 (CEST)Válasz

A nevezetessége mindenesetre akkor is nulla a neten. – Pagony^foxhole 2010. május 21., 19:07 (CEST)Válasz

köszönöm, most él a link (segitség kritikánal sokkal jobb) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wimott (vitalap | szerkesztései)

törlendő, nem nevezetes. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 22., 08:51 (CEST)Válasz

törlendő forrás csak a saját honlap, egyéb független források nincsenek, a wiki (holland meg spanyol) ugye nem forrás :)– Istvánka ^posta 2010. május 22., 08:57 (CEST)Válasz

három szerkesztôrôl van szó (2 holland, és szerintem egy perui), de én megváltoztattam a holland verziót is. De most létfontosságu kérdés: A Wikipédián csak hely van nevezetes dolgokra? Vagy mindenre ami érdekes és megbízható? A földrengés után találkoztam Cospy Francoval Piscoban, és ott sok szállodában láttam a mûveit és nekem tetszett és még mindig tetszik.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wimott (vitalap | szerkesztései)

törlendő nincsenek a nevezetességét alátámasztó független források, még perui honlapok se. Csak a saját honlap és a wikilapok. – Ary ^vita 2010. május 25., 10:52 (CEST)Válasz

Akkor nézd meg Árkossy István wikilapját is! Vagy Barabás Márton wikilapját, vagy ..... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wimott (vitalap | szerkesztései)

A törlési megbeszélés nem Árkossy Istvánról vagy Barabás Mártonról szól, hanem Cospy Francóról. Kizárólag az a kérdés, elég híres-e ez a perui festő ahhoz, hogy szócikke legyen nálunk. Az interneten semmit nem találtunk róla. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 25., 14:34 (CEST)Válasz

Nem túlzásba akarom vinni ezt a vitát, de nem a kérdés az hogy csak híres dolgoknak van hely a Wikipédián?

Az ezen a lapon leírtaknak megfelelő személyekről lehetnek cikkek az enciklopédiában. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 26., 11:11 (CEST)Válasz

megjegyzés Nevezetesség = független forrásokkal alátámasztható. Amennyiben csak a saját weblapja van forrásnak, és máshol nincs nyoma annak, hogy ismernék, akkor a Wikipédia szempontjából nem nevezetes az illető. Az, hogy kedveled a képeit, még nem teszi őt enciklopédiába valóvá. Sok amatőr festő van, ahogy sok amatőr rockegyüttes is. Mindkettő bekerülési feltétele az említésre méltó független forrás. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. május 27., 16:56 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!