Vita:Cillei Borbála

A(z) Cillei Borbála egyike a jó szócikkeknek, így a Wikipédia minőségi szócikkei közé tartozik.
A közösség szavazta meg jó szócikknek a jószócikk-státuszáról szóló szavazáson (korábbi jelölés).
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

A(z) Cillei Borbála kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2011. március 27. – 2011. április 24. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2016. április 2. – 2016. április 17. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Sikertelen jelölés
2017. szeptember 6. – 2017. október 4. (változások)	Második alkalommal jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés
2017. október 23. – 2017. november 7. (változások)	Második alkalommal jelölték jó szócikknek	Megkapta a jószócikk-státuszt
Jelenlegi státusza: jó szócikk

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez egy életrajzi szócikk. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2017. október 23.

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Középkori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 15.

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Magyar történelmi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2017. október 23.

Magyar történelmi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Dédnagymama

Látszik, Alensha még a régi kategóriák között gondolkodik.:) Miért ne lehet, hogy valaki csak dédnagymamaként megy először férjhez?:) II. Lajos monacói herceg egy évvel az első dédunokája születése előtt nősült csak meg, ráadásul az unokája sem volt férjnél még ekkoriban, de hát a monacói hercegi családban ez bevett szokás:)Peadar ^vita 2009. február 28., 22:27 (CET)

 :D – Alensha ^sms 2009. február 28., 23:03 (CET)

Elődje

Elődje mint magyar királyné I. Mária volt, az előző magyar királyné, Zsigmond első felesége, aki egyben Zsigmond társuralkodója is volt 1387-95. Hollomis ^vita 2010. május 12., 07:36 (CEST)

Ajánlanám figyelembe, hogy a magyar nyelv különbséget tesz az uralkodóként szereplő nő és az uralkodó felesége között, és Mária az előbbi volt, királynak nevezték, és tévedsz, mert sohasem volt királyné, és ebből a szempontból Zsigmond volt Borbála elődje, nem Mária, úgyhogy jól van úgy, ahogy most van.Peadar ^vita 2010. május 12., 09:01 (CEST)

Lásd még

SZVSZ értékes adat/adalék, hogy Zsigmond nekiadta a bujáki várat a hozzá tartozó uradalommal, majd zendülése után Albert elkobozta tőle ezt is. Nem értem a hivatkozás törlésének okát: P/c ^vita 2010. szeptember 3., 13:59 (CEST)

Én meg nem értem a betételét, Palotás szócikkben egy árva szó sincs Cillei Borbáláról, ez a fő ok, csodálkoztam is, hogy egy ilyen régi szerkesztő komolytalankodik, de ilyen alapon a fél történelmi Magyarország településeit betehetnénk, mert mindhez volt köze vagy birtokolta.Peadar ^vita 2010. szeptember 3., 21:34 (CEST)

Jó cikk?

Lehet, hogy nekem van baj a felfogásommal, de ez a szöveg szerintem értelmetlen.

„1437-ben egyes vélekedések szerint a saját veje, Albert ellen szándékozott törni, és a magyar-cseh koronát Ulászló lengyel király kezére akarta játszani. Erre hivatkozva Albert, Zsigmond utóda fogságra vetette, és mint fogoly kísérte Pozsonyig férjének holttestét. Albert király a megkoronáztatása után szabadon bocsátotta Borbálát, aki Lengyelországba menekült.”

Ebben a szakaszban nagyjából csak kikövetkeztetni lehet, hogy a férje, Zsigmond halálát követő hatalmi harcról van szó, amiben Albert helyett Ulászló oldalára állt. (Jelenleg még az sem szerepel a szövegben, hogy Zsigmond 1437-ben meghalt, ezt a Zsigmond cikkből kivadászva tudja meg az olvasó. Ha nem vasdássza ki, akkor nem érthető, hogy hogy akarhatja a királyné a koronát más kezére juttatni, az meg végképp nem, hogy miért kíséri Pozsonyba férje holttestét.)

Jól értem? Piraeus ^vita 2020. július 17., 21:06 (CEST)

U.i.: Hab a tortán, hogy a Zsigmond cikkben az szerepel, hogy „1437-ben miközben feleségét, Cillei Borbálát akarta kiostromolni a morvaországi Znaim városából, december 8-án a király érezte, hogy közeleg a vég...” de nem derül ki sem az, hogy mit jelen „kiostromolni”, sem az, hogy miért került erre sor. Piraeus ^vita 2020. július 17., 21:07 (CEST)