Vita:Budapest főpolgármestere
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: December/Cikkértékelő (vita), értékelés dátuma: 2010. március 30. | |||
| |||
Ezt át kéne nevezni Budapest főpolgármestere címre, mert gyakorlatilag arról szól. Ha ennyit lehet csak a budapestiről írni, akkor egyébként is külön cikket érdemelne, de mivel ez a cikk gyakorlatilag szubcsonk lenne, ha a specifikus infókat kivesszük, egyszerűbb átnevezni. Az interwiki semmiképp nem jó ebbe, mert a magyar gyakorlatról az angol cikkben egy árva szó sincs, és egyébként sem vagyok teljesen biztos benne, hogy a Lord Mayor ugyanezt jelenti. – Alensha 
üzi 2007. május 28., 17:14 (CEST)
- Tökéletesen egyetértek.
- A mi főpolgármester megnevezésünk a kétszintű önkormányzati rendszer miatt alakult ki 1990-ben, és nem ismerek hasonlót Európában (pedig sokat ismerek...)
- --Peyerk 2007. május 28., 17:33 (CEST)
Választási rendszer
[szerkesztés]Kedves Vince!
Kérlek alaposabban nézz utána, mert elég komoly takarítanivalót csináltál az imént.
1990-ben kétfordulós volt ugyan a választás, de közvetett. Az aktív és a passzív választójog pedig nagyban eltér, pl. állampolgárság és lakóhely szerint.
--Peyerk 2007. május 28., 18:47 (CEST)
Folyamatosan néztem. Vsz most jó. Attól, hogy nem kellett, öten mégis kiállítottak saját főpolg-jelöltet. Nézz utána te is, miket törölgetsz ki. --Vince blabla :-) 2007. május 28., 19:30 (CEST)
- Ott is voltam, utána is néztem :)
- A mostani változat már jó, bár a főpm.jelölt állítása zavarossá teszi, azt egyértelműbbé lehetne még tenni. Ezek listavezetők voltak, akikről előzetesen deklarálták, hogy a választáson (tehát a Közgyűlésben) jelöltként fognak indulni. Aztán csak három került be és csak kettő indult ténylegesen.
- --Peyerk 2007. május 28., 19:39 (CEST)
 |
Hibás külső hivatkozás
Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: nem található forrásfájl. |
|
|
Hibás külső hivatkozás
Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld!
A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: [1] |