Vita:Bolondmatt
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: DanjanBot (vita), értékelés dátuma: 2014. július 11. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt az Sakkműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2009. december 30. | |||
| |||
A bolondmatt az a Fool's mate tükörfordítása, vagy tényleg hívják így? SyP 2006. szeptember 7., 00:21 (CEST)
Lehet hogy tükörfordítás, de bevettnek bevett, a Sakklexikon írta így. Nagy poén amúgy ha belököd valami ellen, kapsz ám kiakadást.
Ha a sakklexikon írta, elhiszem. SyP 2006. szeptember 7., 00:58 (CEST)
Csonk kategóriába tették a cikket, de ez, kivételesen, ennyi, és nemigen lehetne több!! Ez szerintem nem csonk, ennyi a lépés, nincs mit ragozni rajta, viszont szerintem gyöngyszem.--Dió 2006. szeptember 7., 22:18 (CEST)
Kedves átjavító barátom! Mély fájdalommal tudatom veled, hogy tévedsz. A susztermatt több mint 2 lépés. Felrakom azt is.--Dió 2006. szeptember 7., 22:36 (CEST)
Ne becsüld le a Wikipédia lehetőségeit, Dió! Előpattan a bokorból egy összevonátor, kitúr majd valahonnan két másik néven nevezhető mattfajtát, és a szent ráció nevében követelni fogja, hogy olvasszuk bele ezt a gyöngyszemet is a nagyobb cikkbe.--Godson fóruma 2006. szeptember 7., 22:40 (CEST)
Köszönöm a figyelmeztetést, de válaszom: SOHA!--Dió 2006. szeptember 7., 22:46 (CEST)
Pedig lám, magad szállítod az összevonáshoz a muníciót:)...--Godson fóruma 2006. szeptember 8., 00:00 (CEST)
Ha szabad referálnom, aki a bolondmattot a susztermattal akarja összevonni, annak nincs meg mind a két futója. Ez két külön történet, csak a csecsemőknek ugyanaz, ezt egy hatéves gyerek megmondja :-) Össze ne vonja valaki. Üdv, --Korovioff 2006. szeptember 8., 00:09 (CEST)
Nem mattok, hanem szócikkek összevonásáról van itten szó! PL: Rövid sakkjátszmák "semleges" cím alatt. Aztán majd jön egy újabb lyúzer, és ő meg az időbeli rövidségre apellálva a franciasakkot akarja majd begyömöszölni a szócikkbe. Világ mattjai, egyesüljetek! (Gonosz, aki finnbe gondol...:)--Godson fóruma 2006. szeptember 8., 01:00 (CEST)
Köszi, tényleg jobb ez az ábra, tisztább. Ezenkívül, aki tudja: érdemes kipipálnom a tényleg apróságra az apró változtatás rubrikát, hogy ne ellenőrizzék feleslegesen, vagy mindegy? Végül pedig a nagy kérdés: szerintetek érdemes-e megmagyarázni az e4, vezér üt xy-ra stb-k jelentését, vagy aki nem érti, magára vessen?--Dió 2006. szeptember 8., 01:59 (CEST)
Ezek meg vannak magyarázva a Sakk szócikkben. --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 03:13 (CEST)
A csonkság megállapításához jó módszer az angol cikkel való összehasonlítás. Pl. erről a játszmáról még lehetne beszélni. --Tgr 2006. szeptember 8., 14:26 (CEST)