Vita:Bill Gates

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Informatikai szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2013. március 19.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Néhány sor

Kivágtam néhány sort, mert szerintem a Wikipédiát kár ilyen színvonalú szövegeléssel terhelni. (A lényeget, miszerint ő a világ egyik leggazdagabb embere, bent hagytam a cikkben)."Átlagamerikaiak (e cikk írójának ismerősei) szerint ő az amerikai álom megtestesítője: a nulláról küzdötte fel magát a világ leggazdagabb emberévé. Ez a mítosz egyébként a Reader's Digest magyarországi kiadásában is nyomtatásban megjelent; a nulláról kezdést mindenesetre segítheti, ha az ember nagyszülei banktulajdonosok, apja ügyvéd (persze a „nulla” fogalmát megfelelően értelmezve azért mégis igaz a fenti állítás...)"--Linkoman (2005. április 9.)

Windows 3.1

Én azt olvastam, hogy 1990 májusában adták ki, a cikkben pedig 1991 szerepel. Van valakinek pontos információja? Tudom, hogy nem eget rengető dolog, de ha már egyszer írtunk róla cikket, akkor törekedjünk a legpontosabb információra. Filoma 2006. január 28., 10:53 (CET)

Szerintük: [1] OsvátA.

Köszi! Akkor hagyom a meglévő infot! :-) Filoma 2006. január 28., 11:05 (CET)

Chery: ejtés: nem „windózal”, hanem „windózzal” - igaz :-) elsiettem a dolgot. misibacsi 2006. október 7., 16:07 (CEST)

Ez így ebben a formában nagyon nem lexikonba való, legalább a fontos emberek szócikkeire odafigyelhetnénk! Lektor sablon 2005-ből??? Döbbenet!

– B.Zsolt ^vita 2008. december 4., 23:29 (CET)

"de ezen nincs mit csodálkozni, végül is az ő háza" -- nem wp-be való nyelvezet. Notramiras ^vita 2010. június 2., 02:54 (CEST)

Dédnagyanyja magyar származású?

Angol forrást nem találtam rá, a magyar források pedig mind wikipédia másolatoknak tűnnek! --B.Zsolt ^vita 2013. október 1., 18:04 (CEST)

Attól függetlenül, hogy nem is megerősíthető én nem tartom szerencsésnek a származás meghatározását ennyi generáció után. Ilyenkor az adott személy identitásának semmi köze a távoli ősök származásához. Ha valaki anyja-apja származott valahonnan, akkor említhető, de nagymama, dédi, üknagyi az teljesen felesleges ha csak nem uralkodóházról van szó ahol ez releváns információ. --Szente ^vita 2013. október 16., 16:04 (CEST)

Ez szerint hoax. Kivettem. --Szente ^vita 2013. október 16., 17:01 (CEST)

Lektor

A szócikk még rengeteg javítás után is elég problémás. Egyrészt a megszövegezése több helyen még nem enciklopédikus pl.: "nagyon olcsó lett, boldog-boldogtalan erre írt szoftvert.", másrészt tipikus saláta szócikk, amit sokan toldozgattak-foltozgattak, de nem volt egy gazdája, aki megfelelően összefogta volna. Én az ilyet (ha lenne időm), nullára törölném és újra írnám, mert ez így kijavítani és összebogarászni több idő. Mindenesetre ha marad így az adatokat is jó lenne átnézni, nem csak hibás adatok vannak benne hanem pontatlanok is és félreérthetőek. Pl itt "..1991-ben megjelent 3.1-es verziója lett igazi siker. Charles Simonyi (a Hungarian notation fő terjesztője) csapata elkészítette a Wordöt és az Excelt." ez alapján úgy érthető, hogy a Word és Excel csak 91-ben jelent meg pedig már 83-ban volt Word. Kirakom a lektor sablon inkább, hogy a látogatók az esetleges pontatlanságok miatt nem a Wikit szapulja. --Szente ^vita 2013. október 18., 03:34 (CEST)

Tatarozás

A cikket kibővítettem, igyekeztem eltávolítani belőle a forrásolatlan információkat és az enciklopédiához méltatlan megfogalmazásokat. Szintén igyekeztem minél többet megtartani a meglévő információkból, de a legtöbb helyen ezeket átfogalmaztam. Bár az életrajz korántsem teljes (a számomra is nyilvánvaló hiányosságokat meg is jelöltem), de leveszem a Lektor sablont, remélem, már nem szolgál rá. Ha tetszik az irány, szívesen foglalkozom majd még a cikkel a jövőben. – Mameilon ^vita 2015. szeptember 6., 20:28 (CEST)

Szép munka! És természetesen egy súlyosan hiányos cikk feltúrbózása! Régóta várt már valakire, aki a téma fontosságának megfelelően bővíti. Apró megjegyzés: néhány helyen az igeidőket át kellene majd írni, hogy végig múlt időben legyen, ne jelen időben. – B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 7., 14:59 (CEST)

Köszi :) Sajnos minden szándékom ellenére állandóan belekeveredett a mondókámba a jelenidő, reméltem, hogy mindet kiszedtem, de tényleg akad még mindig. Majd átnézem még párszor. – Mameilon ^vita 2015. szeptember 7., 19:29 (CEST)