Vita:Berzsenyi Dániel
Új téma nyitása | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. |
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tomázia (vita), értékelés dátuma: 2008. augusztus 30. | |||
| |||
Megjegyzések későbbi javításhoz
[szerkesztés]- Szakirodalom: hiányzik
- Forrás: hiányzik
Kata 2006. április 30., 13:32 (CEST)
Miért "feloldhatatlan ellentmondás" az, hogy "gazdag, sikeres földesúr volt, életének igazi értelmét a költészet jelentette."?
- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.226.232.222 (vitalap | szerkesztései)
- Ezt én sem értem. Mint ahogy azt sem, hogy miért kell szegény Horatius nevét másképp írni a 2., mint az utolsó szakaszban (ott ugyanis "Horáciusz"). Ha valaki azt akarja kiemelni, hogy Berzsenyi verseiben Horatius mint "Horác" szerepel, akkor ezt leírhatja, de amúgy szerintem nincs értelme erőltetni a magyaros (kiejtés szerinti) formát. --Ali # 2006. május 2., 02:59 (CEST)
Lelkület, kérem a lelkület... A gazdag sikeres földesúr ritkábban szenved annyira, hogy már csak versben legyen képes kifejezni érzéseit... --Burumbátor 2006. május 2., 03:34 (CEST)
Gondolom, a Horatius, csakúgy mint a szöveg egyes részei ki lettek másolva - egy számomra ismeretlen forrásból. Teljesen plágiumnak tűnik a vége alapján. Ez a szöveg...Kata 2006. május 2., 07:42 (CEST)
Hehe, Benedek Virág nem tűnt fel nektek? 8))) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. május 2., 08:17 (CEST) Minden "legnagyobb magyar íróra" lektort kellett volna tennem, de az csúfos lenne. Ezért végigfutottam a névsoron, és mindegyiknek a vitalapjára írtam, mi hányos, "Megjegyzések..." címmel. Nagyon gáz, ha tényleg ezt dobja ki a google elsőnek. Igazi égés, bár folyamatosan javítom. Kata 2006. május 2., 08:22 (CEST)
Berzsenyi nem volt gazdag, legfeljebb jómódú, és az is csak ingatagon. A cikk sok további részlete is arról vall, hogy szerzői Berzsenyit és a kort sem ismerik alaposan. Ennek ellenére több az értékelő, mint a tényközlő kifejezés a cikkben.--Godson 2006. május 2., 08:49 (CEST)