Vita:Bermuda RockbanD

{{jogsegély}}^(?) Az oldalon feltüntetett szöveg a saját szerzeményem, a zenekar passzív (szövegíró, szervező és fotós) tagja vagyok. A weboldalát is én készítem, a hivatkozott oldal onnan vette át a szöveget. (A zenekar saját weboldala átmenetileg nem elérhető.) Az engedélyhez az e-mailt a 'permissions-hu@wikimedia.org' címre elküldtem. Mammy ^vita 2011. január 20., 12:49 (CET)Válasz

Rendben van, akkor bizonyára meg is jön. Ennek ellenére egy az egyben nem fogadhatjuk el a szövegedet, mert a "négy fiatal úgy gondolta, nekik is van mondanivalójuk" stb. nem lexikonfogalmazás. Kérlek, tanulmányozd át az irányelveket és útmutatókat. – Pagony^foxhole 2011. január 20., 12:53 (CET)Válasz

A szócikket törlésre jelölöm, mert nem felel meg az együttes a nevezetességi követelményeknek (lásd: WP:NEVZENE) Továbbá nem szeretjük az öncikkeket sem. A wikipédia nem a reklám helye. – Ary ^vita 2011. január 20., 13:22 (CET)Válasz

E mű speciális használati engedélyét (és/vagy a jogtulajdonos licencnyilatkozatát) a Wikimedia üzenetkezelő rendszerében archiváltuk (2011012010007512 ügyszám alatt). Ha meg szeretnél bizonyosodni az engedély/licenc valódiságáról, lépj kapcsolatba az üzenetkezelő rendszerhez hozzáféréssel rendelkező szerkesztők egyikével.

Permission has been archived at the e-mail ticketing system of Wikipedia.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: törölve, nem teljesítette a zenei témájú szócikkekkel kapcsolatos nevezetességi követelményeket. – Burrows ^vita 2011. január 29., 21:42 (CET)Válasz

Bermuda RockbanD

[szerkesztés]

Nem felel meg az együttes a nevezetességi követelményeknek (lásd: WP:NEVZENE) Továbbá egy önajnározó öncikk a zenekar egy tagjától. Továbbá a wikipédia nem a reklám helye. Ary ^vita 2011. január 20., 13:24 (CET)Válasz

A nevezetességi követelmények 4. pontja alapján megfelel. Az önajnározó öncikk számomra külön enciklopédiát igényel... Egyedül a "karácsonyi fergeteges koncert", ami vitatható - ha ez probléma, szívesen átfogalmazom. Mammy ^vita 2011. január 20., 13:38 (CET)Válasz

Ne vicceljünk már. Hol volt ennek a hobbizenekarnak nemzetközi vagy országos turnéja? ~~Kacagnom kell.~~ – Ary ^vita 2011. január 20., 14:21 (CET)Válasz

törlendő szerintem várjuk meg, míg meglesz a lemez. Akkor majd másképp tevődik fel a probléma. Jelenleg nem állja meg a helyét, nem teljesíti az elvárt nevezetességi követelmények egyikét sem. – Istvánka ^posta 2011. január 20., 14:24 (CET)Válasz
törlendő irány a bermudaháromszög – Texaner ^vita 2011. január 23., 21:43 (CET)Válasz

Offtopic személyeskedések

Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):

a más szócikkekről vagy felhasználókról szóló vitát vidd át azok vitalapjára;
a Wikipédia működésével kapcsolatos általános kérdéseket valamelyik kocsmafalon fejtsd ki;
a szerkesztéssel kapcsolatos szakkérdésekkel az illetékes műhelyt érdemes felkeresni.
Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd – a Wikipédia nem vitafórum.

És lehetőleg azután se a zenekar egy tagja írja meg majd a szócikket zéró független forrással. – Ary ^vita 2011. január 20., 14:40 (CET)Válasz

Egy "maxija" már van a zenekarnak, Útra kelve címmel két számot tartalmaz. A turnék Magyarországon és Erdélyben voltak, utóbbi többször is (idén kétszer, bár a második csonka lett.). Zenekar esetében egy teljesen idegen személy valószínűleg nem fog létrehozni oldalt, mert nincs hozzá megfelelő információja. A lapnak informálás volt a célja, nem reklám - elérhetőséget nem is tartalmazott. Ettől függetlenül tudomásul veszem, hogy törölni kívánjátok az oldalt, még ha nem is értek egyet vele. Azt azonban nem értem, hogy Ary milyen jogon minősíti a zenekart! Tudomásom szerint ez a joga csupán az oldalra vonatkozik... Úgy tudtam a Wikipédia egy szabadon szerkeszthető enciklopédia - és nem láttam a szabályzatban olyat, hogy csak az Ary által is ismert/kedvelt/elfogadott zenekarok szerepelhetnek benne! De örülök, ha sikerült megkacagtassam... Mammy ^vita 2011. január 20., 15:07 (CET)Válasz

Ennek semmi köze ahhoz, hogy én milyen zenéket kedvelek. Kizárólag az irányelveknek való megfelelőség a szempont. Minden esetben. Rengeteg szócikk megírásának azért nem állok neki én magam sem, mert csak fejből tudnám megírni, nem tudom alátámasztani független, megbízható forrásokkal, ami követelmény. Ahogy ez a szócikk sem rendelkezik ilyenekkel a nevezetessége bizonyítására, sem a szócikkben leírtak nem támasztják alá. Ennyi a történet, semmi több. – Ary ^vita 2011. január 20., 15:16 (CET)Válasz

Ez korrektebb megfogalmazás volt, még ha vitatható is. Javaslom, a jövőben törekedj erre, mindenkinek hasznosabb lesz. Egy másik szócikk kapcsán viszont fel kellene vegyem veled a kapcsolatot, de nem látom, hol van erre lehetőség, illetve lehet-e egyáltalán. Az én címem mammy@escape.t-online.hu - ha megtennéd, hogy írsz akár oda, akár ide (elvben látom, hogy van üzenetlehetőség, csak nem találom). Köszönettel: Mammy ^vita 2011. január 20., 15:42 (CET)Válasz

Majd én eldöntöm, hogy mikor milyen hangnemet használok, ha megengeded. Másrészt te is jobban tetted volna, ha előbb tájékozódsz és csak azután állsz neki reklámozni a zenekarod. Ha előzetesen tájékozódtál volna a Wikipédia alapvető szabályairól, és elolvastad volna minimum az üdvözlőboxban található linkek többségét, akkor azt is tudnád, hogy minden szerkesztőnek van vitalapja, amin üzenni lehet neki. – Ary ^vita 2011. január 20., 20:34 (CET)Válasz

Nos... Olvastam! Szimplán üzenni nem okozott volna nagy kihívást, a probléma elmagyarázáshoz azonban nem publikus információkat is kellett mondjak. De köszönöm, megoldódott. Pontosabban volt, aki segített. És olvastam a szabályokat is, ezért eszembe se jutott volna reklámozni a zenekart, ami egyébként sajnos nem az enyém. Amit sehol nem olvastam az az, hogy te lennél itt a Főfő Mindentudó Mindenhez értő - de ha ez így is van, a stílusod sajnos itt nem csak téged minősít, hanem azokat is, akiknek tényleg a Wikipédia fontos, és nem csak így próbálják kiélni hatalomvágyukat. És ez nem jó! Mellékesen: az érveidet elfogadtam, bár jeleztem, hogy nem értek egyet vele. Azok alapján, amiket a szabályzatokban olvastam számomra az derült ki (de biztos én vagyok hülye), hogy ezek a vitalapok pont azért vannak, hogy ezeket meg lehessen - mit is ír itt fent? Ja igen: civilizált viselkedéssel - vitatni. Te azonban hol engem bírálsz, hol egy zenekart - miközben sem rólam, sem a zenekarról nem tudsz semmit! Oly mértékig leereszkedő stílusban, mint aki a Himalájára is "leugrik". Az oldalról csak még annyit, hogy egyrészt még javában szerkesztés alatt állt, amikor törlésre lett jelölve, másrészt olyannyira nem reklám volt, hogy még arra is figyeltem, hogy a fellépések között is csak olyan legyen, ami már nem létezik! Mammy ^vita 2011. január 21., 01:13 (CET)Válasz

törlendő +1 Istvánka – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 23., 22:56 (CET)Válasz
törlendő nem felel meg a nevezetességi követelményeknek. A szócikk állításait független forrásokkal kell igazolni: azaz jelentős újságban, jelentős zenei magazinban vagy jelentős online újságban/magazinban megjelent nem említés szintű forrás kell hozzá. Minimum az, hogy pl. valamelyik online újság a már megjelent lemezről részletes kritikát ír. Lemez és mindenféle külső forrás nélkül ez az együttes egyike a számtalan amatőr zenekarnak, akik sajnos nem enciklopédiába valóak. Amint lesz külső forrás, igazolható a nevezetesség, nyugodtan lehet majd kérni az oldal visszaállíátsát az adminisztrátoroktól. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. január 24., 12:09 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!